Escrita

UNIVERSIDAD METROPOLITANA DE CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN

CENTRO DE ESTUDIOS CLÁSICOS




CURSO: LITERATURA LATINA (Romana)
Profesor: Orlando J. Vidal L.



LITERATURA ROMANA


Lo primero que debemos entender, antes de entrar al estudio de la literatura romana es, precisamente, comprender el carácter que posee esta literatura y el elemento constituyente que la diferencia de las otrasliteraturas de la antigüedad escritas en lengua latina; por tanto, lo fundamental será la delimitación del concepto; en otras palabras, ¿por qué hablamos de literatura romana y no de literatura latina?, como figura en la mayoría de los textos de historias literarias; qué involucra el término, cuáles son sus conexiones con al literatura que la antecede y cómo se prospecta a las literaturasposteriores, vale decir, a las literaturas latinas y románicas y, por lo tanto, nuestra literatura occidental; para dilucidar las dudas planteadas nos basaremos en el texto de Ludwing Bieler: Historia de la Literatura Romana[1].

Alfred Gudemann[2], en su libro Historia de la Literatura Latina, si bien reconoce cierta independencia dentro del periodo de ocurrencia de esta manifestación, año 240 A. deC. y siglo primero de manera exclusiva, pero con manifestaciones hasta fines del Imperio Romano en paralelo con otras literaturas; lo cierto es que no ahonda ni la diferencia de otras escritas también en latín; prefiere hablar de literatura latina en general, incorporando dentro de esta definición a todas las manifestaciones que se registran dentro del mundo romano sin distinguir en la unidad quepermite hablar de estas de estas unidades como, tampoco, distingue los aspectos diferenciadores que constata Bieler. De esta manera, y sin mayores cuestionamientos subordina varios periodos que se reconocen dentro de la literatura romana a la literatura posterior, esto es a la literatura latina. No se distingue entre lo romano y lo latino, ni se presentan diferencias entre la literaturalatino-cristiana ni entre la literatura nacional pagana, ciertamente todas literaturas escritas en latín, pero que se oponen en sus contenidos, esto es: están diferenciadas por lo que en ellas se refleja y subyace de Roma como centro espiritual del mundo de la época. Otros autores prefieren referirse a esta literatura con el nombre de literatura greco-latina, sosteniendo tal concepto en lasuperficial apropiación que hace el romano de la literatura precedente, pero en ello no se hace referencia a la internalización y proyección que hace el romano de la literatura precedente; de esta manera se restringe el carácter creativo de los autores romanos a una imitación burda; y, de esta manera, no se dimensiona la importancia que esta literatura tiene para nuestras literaturas, ya que en esaapropiación y posterior proyección y prospección se involucran particularidades distintivas del pueblo romano, como es el carácter social que podemos consignar en la totalidad de las obras literarias consignadas dentro del periodo. Al llamarla greco-latina se está pensando más en una continuidad imitadora; imitación que no es tal, y no deja lugar para dimensionar el gran aporte que esta literaturasignifica para las posteriores manifestaciones en Occidente. Ciertamente la literatura griega no nos llega a nosotros de manera continua, si no mediatizada por el mundo romano; no tenemos un influjo constante y directo si no a través de la literatura romana que intermedia entre el mundo griego y nosotros.

Desde de luego que el romano no crea una nueva literatura que le permita oponerlaesencialmente a la literatura griega y que, además, se vale de todas las estructuras genéricas creadas por esa literatura para poder manifestar su creación; pero esto sólo lo podemos aceptar en el plano estilístico genérico, pero no así en el formal, pues la originalidad de estas obras se advierte desde sus inicios distinguiendo así dos pueblos a través de sus creaciones y podemos decir que la...