escrito agravios incidente reduccion de caucion Jose Maria Mu oz
Páginas: 15 (3578 palabras)
Publicado: 16 de agosto de 2015
JOSE MARIA MUÑOZ ABASTA.
TOCA PENAL 06/2015
EXPEDIENTE CAUSA PENAL 353/2012-1.
MAGISTRADO DEL SEGUNDO TRIBUNAL UNITARIO
DEL DECIMO QUINTO CIRCUITO.
P R E S E N T E.-
LIC. LUIS ROSALINO CANCHE MARTINEZ, defensor particular del procesado, con la personalidad que tengo acreditada dentro de la presente Causa Penalrespetuosamente comparezco y pido:
Que estando en tiempo y forma, vengo a presentar argumentos y fundamentos legales a fin de que sean valorados al momento de resolver la Apelación de la Resolución del Incidente de Reducción de Caución, y con los cuales quedara demostrado que el Juez de la Causa Penal resolvió debidamente el Incidente de Reducción de Caución.
En primer término, me permitoreferir que la resolución dictada por el Juez de Distrito en cuanto a la Reducción de Caución resulta procedente, toda vez que mediante oficio 400-16-00-02-05-2014-02073 de fecha 29 de diciembre de 2014 emitido por el Administrador Local de Recaudación de Tijuana, informa que los créditos fiscales H-741512, H-741513, H-741514, H-741515 y H-741516 que derivan del oficio 800-55-00-02-2012-001564 defecha 19 de julio de 2012 emitida por la Aduana de San Luis Rio Colorado, se encuentran dados de baja en razón de lo resuelto mediante sentencia de fecha 30 de noviembre de 2012 dentro del Juicio de Nulidad 2762/12-01-01-1, misma que obra en la Causa Penal y misma que declara la Nulidad de la resolución determinante emitida por la Aduana de San Luis Rio Colorado, por lo que resulta por demás ociosola Apelación hecha por el Agente del Ministerio Público, visto que a la fecha no existe ningún crédito fiscal por cubrir en favor del fisco federal mucho menos por garantizar, y por ende lo solicitado por dicha representación social de requerir que se imponga la obligación a mi representado a garantizar el monto consistente en $ 486,047.28 pesos resulta por demás dolosa e infundada ya que comoesta argumentado y probado no se adeuda cantidad alguna al fisco federal como ya lo menciono la autoridad fiscal.
Visto lo antes referido, por el contrario la Causa Penal que se substancia, debería de decretarse su Sobreseimiento en razón de haberse resuelto en definitiva el Juicio de Nulidad que determinaba la legalidad de la imposición de las sanciones pecuniarias en contra de mi defenso, ya queen concordancia a lo dispuesto en el artículo 92, tercer párrafo del Código Fiscal de la Federación, el sobreseimiento se podrá dar una vez que la Secretaria de Hacienda y Crédito Publico tenga por cubiertas las contribuciones junto con sus accesorios, situación que resulta en igual de circunstancias al haberse resuelto favorable el Juicio de Nulidad antes referido en favor de mi representado, queen si determina que no se debe de cubrir contribución alguna en favor del fisco federal por resultar ser ilegal el procedimiento administrativo en materia aduanera iniciado por la Aduana de San Luis Rio Colorado y que por consiguiente debe de tenerse en igual circunstancia y en estricto apego a los Derechos Fundamentales del procesado no se le debe seguir Causa Penal alguna por la comisión de undelito de Contrabando en el cual no se tiene por acreditada cantidad alguna adeudada en favor del fisco federal y mucho menos cantidad a garantizar.
Por otro lado, el representante social no debe pasarse por alto de su Señoría que resulta ilegal que mi defenso se encuentro procesado por la comisión del delito de contrabando previsto en el artículo 102, fracción I y II del Código Fiscal de laFederación, toda vez que la conducta por la que se le sigue la actual Causa Penal deviene de una conducta infractora en términos de la Ley Aduanera y que en términos precisos corresponde a la posesión de mercancía de procedente extranjera de la cual no se pudo acreditar su legal estancia y/o tenencia en el país.
Ante la anterior situación, resulta claro que mi representado realizo un hecho...
TOCA PENAL 06/2015
EXPEDIENTE CAUSA PENAL 353/2012-1.
MAGISTRADO DEL SEGUNDO TRIBUNAL UNITARIO
DEL DECIMO QUINTO CIRCUITO.
P R E S E N T E.-
LIC. LUIS ROSALINO CANCHE MARTINEZ, defensor particular del procesado, con la personalidad que tengo acreditada dentro de la presente Causa Penalrespetuosamente comparezco y pido:
Que estando en tiempo y forma, vengo a presentar argumentos y fundamentos legales a fin de que sean valorados al momento de resolver la Apelación de la Resolución del Incidente de Reducción de Caución, y con los cuales quedara demostrado que el Juez de la Causa Penal resolvió debidamente el Incidente de Reducción de Caución.
En primer término, me permitoreferir que la resolución dictada por el Juez de Distrito en cuanto a la Reducción de Caución resulta procedente, toda vez que mediante oficio 400-16-00-02-05-2014-02073 de fecha 29 de diciembre de 2014 emitido por el Administrador Local de Recaudación de Tijuana, informa que los créditos fiscales H-741512, H-741513, H-741514, H-741515 y H-741516 que derivan del oficio 800-55-00-02-2012-001564 defecha 19 de julio de 2012 emitida por la Aduana de San Luis Rio Colorado, se encuentran dados de baja en razón de lo resuelto mediante sentencia de fecha 30 de noviembre de 2012 dentro del Juicio de Nulidad 2762/12-01-01-1, misma que obra en la Causa Penal y misma que declara la Nulidad de la resolución determinante emitida por la Aduana de San Luis Rio Colorado, por lo que resulta por demás ociosola Apelación hecha por el Agente del Ministerio Público, visto que a la fecha no existe ningún crédito fiscal por cubrir en favor del fisco federal mucho menos por garantizar, y por ende lo solicitado por dicha representación social de requerir que se imponga la obligación a mi representado a garantizar el monto consistente en $ 486,047.28 pesos resulta por demás dolosa e infundada ya que comoesta argumentado y probado no se adeuda cantidad alguna al fisco federal como ya lo menciono la autoridad fiscal.
Visto lo antes referido, por el contrario la Causa Penal que se substancia, debería de decretarse su Sobreseimiento en razón de haberse resuelto en definitiva el Juicio de Nulidad que determinaba la legalidad de la imposición de las sanciones pecuniarias en contra de mi defenso, ya queen concordancia a lo dispuesto en el artículo 92, tercer párrafo del Código Fiscal de la Federación, el sobreseimiento se podrá dar una vez que la Secretaria de Hacienda y Crédito Publico tenga por cubiertas las contribuciones junto con sus accesorios, situación que resulta en igual de circunstancias al haberse resuelto favorable el Juicio de Nulidad antes referido en favor de mi representado, queen si determina que no se debe de cubrir contribución alguna en favor del fisco federal por resultar ser ilegal el procedimiento administrativo en materia aduanera iniciado por la Aduana de San Luis Rio Colorado y que por consiguiente debe de tenerse en igual circunstancia y en estricto apego a los Derechos Fundamentales del procesado no se le debe seguir Causa Penal alguna por la comisión de undelito de Contrabando en el cual no se tiene por acreditada cantidad alguna adeudada en favor del fisco federal y mucho menos cantidad a garantizar.
Por otro lado, el representante social no debe pasarse por alto de su Señoría que resulta ilegal que mi defenso se encuentro procesado por la comisión del delito de contrabando previsto en el artículo 102, fracción I y II del Código Fiscal de laFederación, toda vez que la conducta por la que se le sigue la actual Causa Penal deviene de una conducta infractora en términos de la Ley Aduanera y que en términos precisos corresponde a la posesión de mercancía de procedente extranjera de la cual no se pudo acreditar su legal estancia y/o tenencia en el país.
Ante la anterior situación, resulta claro que mi representado realizo un hecho...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.