ESCRITO AL MINISTERIO PUBLICO ROMAN


AV. PREVIA: CUH-8/3/256/15-03
DELITO: FRAUDE

LIC. ALEJANDRO GAMBOA OLIVARES
AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO
TITULAR DE LA UNIDAD UNO COORDINACIÓN
TERRITORIAL CUAUHTÉMOC – 8
P R E S E N T E.

ROMÁN SALAZAR GONZÁLEZ, promoviendo por mi propio derecho, en mi carácter de ofendido en la averiguación previa indicada alrubro, ante usted con el debido respeto comparezco para exponer lo siguiente:

Que en fecha 10 de junio en que se me permitió ver el expediente CUH-8/3/256/15-03, al revisarlo me percate que el hoy denunciado C. RODRIGO ISMAEL GUERRA WONG, en su contestación de demanda manifiesta hechos que según el que suscribe le manifestó, lo cual es falso solamente le manifesté lo declarado en mi escritoinicial de denuncia ; en lo que respecta a los escritos de ofrecimiento de pruebas de fecha 11 de junio y 16 de junio del presente año; en las que incluye testimoniales de sus empleados Lorena Villegas Domínguez, Maricruz Viridiana Bautista y Jordán Eliseo García, personas que según su escrito de ofrecimiento de pruebas estuvieron en todo momento presentes y les constan los hechos, lo que es falsoen razón de que siempre la comunicación que sostuve con el Licenciado RODRIGO ISMAEL GUERRA WONG, fue siempre en el privado de su despacho, nunca estuvieron presentes, como se percatara al escuchar el audio de la conversación sostenida con el imputado de fecha 29 de enero del años dos mil quince; por lo que respecta a los testigos ofrecidos de parte del hoy imputado, de nombres Luis GerardoGarcía y Efrén Días, son trabajadores de la compañía Samborn´s, a quienes no les constan los hechos vertidos en mi escrito inicial de denuncia, ofrece pruebas Documentales Publicas consistentes en informes de los Juzgados cuarto y Décimo Primero de Distrito de Amparo en Materia Penal con sede en el Distrito Federal, con relación a los amparos que el C. RODRIGO ISMAEL GUERRA WONG presento a peticiónmía como mi abogado, Documental pública consistente en oficio al Instituto Mexicano del Seguro Social, prueba que es totalmente ajena a los hechos que se investigan; Documental Privada consistente está en un escrito de Puño y Letra elaborado de mi parte que le fue entregado al hoy imputado, documento en el que se apoya para solicitar la Prueba Pericial en Grafoscopia y que de acuerdo a la éticaprofesional y a la confidencialidad que debe tener como abogado el hoy imputado quien fue mi abogado, sobre la información proporcionada de mi parte, misma que utiliza para violentar el principio y resguardo de datos confidenciales a que tengo derecho, por lo que aparte del delito que se le imputa (FRAUDE), está incurriendo en la comisión de otro tipo de delito, señalado tanto en el CódigoPenal para el Distrito Federal, como en el Código Civil para el Distrito Federal, por lo que me permito transcribirlos de forma literal al presente escrito y que a la letra dicen:


Artículo 213 del Código Penal para el Distrito Federal, “Al que sin consentimiento de quien tenga derecho a otorgarlo y en perjuicio de alguien, revele un secreto o comunicación reservada, que por cualquier formahaya conocido o se le haya confiado, o lo emplee en provecho propio o ajeno, se le impondrán prisión de seis meses a dos años y de veinticinco a cien días multa.
Si el agente conoció o recibió el secreto o comunicación reservada con motivo de su empleo, cargo, profesión, arte u oficio, o si el secreto fuere de carácter científico o tecnológico, la prisión se aumentará en una mitad y se lesuspenderá de seis meses a tres años en el ejercicio de la profesión, arte u oficio.
Cuando el agente sea servidor público, se le impondrá, además, destitución e inhabilitación de seis meses a tres años.” y

Artículo 2590 del Código Civil para el Distrito Federal. El procurador o abogado que revele a la parte contraria los secretos de su poderdante o cliente, o le suministre documentos o datos que lo...