ESCRITO APERSONAMIENTO

Sec.: Dra. PAREDES VILCHEZ
Exp.: 183406-2010-00003
Cuaderno Principal.
Escrito: 01
Sumilla: Apersonamiento y Contesto Demanda.

SEÑOR JUEZ DEL SEXTO JUZGADO LABORAL DE LA CORTE SUPERIOR DE LIMA

JUAN FERNANDO PACHECO DURAND, identificado con D.N.I. N° 29534268 Procurador Público del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social- MIMDES, y a cargo de los asuntos judiciales del ProgramaNacional del Fondo de Cooperación para el Desarrollo Social-FONCODES, designado por Resolución Suprema Nº 199-2009-JUS y 258-2009-JUS publicadas el 22 de agosto y 07 de noviembre del 2009, en el Diario Oficial “El Peruano”ME APERSONO A LA INSTANCIA, señalando domicilio real y procesal en Jirón Camaná Nº 616- 5 Piso- Lima, en proceso seguidos por ATUNCAR YRRIBARI, GLORIA, sobre PAGO DE BENEFICIOSSOCIALES; a usted respetuosamente me presento y digo:

I.- CONTESTO LA DEMANDA:
Dentro del plazo establecido en el artículo 62º de la Ley 26636 – Ley Procesal de Trabajo, contesto la demanda negándola y contradiciéndola en todos los extremos, solicitando que el Juzgado la declare INFUNDADA, en atención a los siguientes fundamentos de Hecho y de derecho que paso a exponer:

FUNDAMENTOS DE HECHOY DE DERECHO QUE SUSTENTAN LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA.-

PRIMERO: DE LA RELACION CONTRACTUAL, Del punto 2.2 y siguientes de la demanda debemos señalar que la demandante ha suscrito contratos de locación de servicios con mi representada por dicho período, asimismo cabe señalar que los medios aportados por la actora podemos constatar que no hay certeza alguna sobre la supuestasubordinación durante el período en el que presto servicios profesionales a través de contratos de locación de servicios para mi representada. Pues bien, para aplicar el Principio de Primacía de la Realidad se debe haber determinado una existencia de una SUBORDINACIÓN, el Tribunal Constitucional ha precisado requisitos indispensables que el Aquo deberá tener en cuenta al momento de pronunciarse sobre elpresente proceso, tales como acreditar el cumplimiento de un horario de trabajo , emisión de papeletas de entrada o salida u otro medio fehaciente que corrobore una situación de dependencia y permanencia, siendo ello así la actora no acreditado una existencia de relación laboral.

SEGUNDO: Lo ÚNICO acreditado en autos es que la actora celebró con la emplazada contratos de locación deservicios, conforme está acreditado en autos, contratos de naturaleza civil suscritos al amparo de lo dispuesto en el artículo 62º1 de la constitución política del Perú concordante con el artículo 140º del código civil, por lo que corresponde de aplicar las disposiciones normativas del Código Civil, principalmente los artículos 1371º, 1372º, 1764, y siguientes, los cuales establecen la obligatoriedad delos contratos celebrados en virtud al Principio de la Buena Fe Contractual.

TERCERO: Señor Juez conforme se puede apreciar en autos la actora tenia relación de carácter civil por lo tanto no corresponde el abono de CTS., el pago de vacaciones, gratificaciones, , debido a que no mantuvo relación laboral alguna con mi representada sino que presto servicios profesionales a través de Contratos deLocación de Servicio.

Ahora bien, los CONTRATOS DE LOCACION DE SERVICIOS, libremente suscrito entre la actora y mi representada, POR SU NATURALEZA CIVIL, NO GENERAN RELACION LABORAL ALGUNA NI CONSECUENTEMENTE, BENEFICIOS SOCIALES.

CUARTO: DE LOS MEDIOS DE PRUEBA, las pruebas instrumentales que corren en autos, solamente acreditan la existencia de contratos de locación de servicios duranteel período señalado en líneas precedentes, la demandante suscribió con pleno conocimiento del contenido de la naturaleza contractual de los contratos en mención dándoles con su firma la conformidad que corresponde. Resulta incongruente, entonces que ahora pretenda a través de la presente acción desconocerlos en su contenido, a lo que debo agregar que el Art.1361 del Código Civil contiene la...