Escrito comparativo acerca d ela creacion del fuego (cientifica, griega, huitoto).
Páginas: 3 (743 palabras)
Publicado: 13 de febrero de 2011
Universidad Distrital Francisco José de Caldas
LEBECS
Trabajo: “escrito comparaciones teóricas del fuego”
Profesor: Iván Cubillos Sánchez
Materia: Pensamiento analítico y creativo
Estudiante:Erick Colt Parra Motta.
Fecha: 03 de febrero de 2011.
En este escrito se comparará distintas y diferentes teorías sobre la creación del fuego; se compararan tres teorías, la explicación científicadel fuego, la creación del fuego según la mitología griega y por último la creación del fuego según la mitología de los indios Huitoto.
De estas tres explicaciones de la creación del fuego hay dosque son explicaciones mitológicas (griega y Huitoto), estas explicaciones mitológicas dicen que el fuego fue otorgado por dioses a los seres humanos, mientras que la explicación científica muestra deforma clara y absolutamente demostrada científicamente la creación del fuego a partir de ciertos factores que intervienen en su creación (combustible, comburente, calor y reacción). (Norma G. E.)Las tres explicaciones tienen un punto de vista de la creación del fuego totalmente distinto, unos por creencias culturales y ancestrales, otros por tratar de buscar una respuesta sobrenatural y porúltimo la que define con hechos, experimentos y científicamente la creación de este.
La mitología griega atribuye a un dios el otorgamiento a la especie humana del fuego, Prometeo un dios que robó elfuego sagrado de Zeus y se lo dió a los mortales, siendo él un Dios que tuvo consideración de los mortales cuando estos pensaban ser destruidos por los dioses, al realizar esta acción de deslealtad aZeus el Dios de los dioses fue castigado por este mismo a estar encadenado y atado en un precipicio de una colina lejos de algún humano, “Pues hurtó su atributo, el fulgurante fuego, universal artífice,y lo entregó a los mortales, razón es que de tal culpa satisfaga los dioses, porque así aprenda a llevar un buen grado la dominación de Zeus” (Prometeo encadenado), según este mito así fue como...
LEBECS
Trabajo: “escrito comparaciones teóricas del fuego”
Profesor: Iván Cubillos Sánchez
Materia: Pensamiento analítico y creativo
Estudiante:Erick Colt Parra Motta.
Fecha: 03 de febrero de 2011.
En este escrito se comparará distintas y diferentes teorías sobre la creación del fuego; se compararan tres teorías, la explicación científicadel fuego, la creación del fuego según la mitología griega y por último la creación del fuego según la mitología de los indios Huitoto.
De estas tres explicaciones de la creación del fuego hay dosque son explicaciones mitológicas (griega y Huitoto), estas explicaciones mitológicas dicen que el fuego fue otorgado por dioses a los seres humanos, mientras que la explicación científica muestra deforma clara y absolutamente demostrada científicamente la creación del fuego a partir de ciertos factores que intervienen en su creación (combustible, comburente, calor y reacción). (Norma G. E.)Las tres explicaciones tienen un punto de vista de la creación del fuego totalmente distinto, unos por creencias culturales y ancestrales, otros por tratar de buscar una respuesta sobrenatural y porúltimo la que define con hechos, experimentos y científicamente la creación de este.
La mitología griega atribuye a un dios el otorgamiento a la especie humana del fuego, Prometeo un dios que robó elfuego sagrado de Zeus y se lo dió a los mortales, siendo él un Dios que tuvo consideración de los mortales cuando estos pensaban ser destruidos por los dioses, al realizar esta acción de deslealtad aZeus el Dios de los dioses fue castigado por este mismo a estar encadenado y atado en un precipicio de una colina lejos de algún humano, “Pues hurtó su atributo, el fulgurante fuego, universal artífice,y lo entregó a los mortales, razón es que de tal culpa satisfaga los dioses, porque así aprenda a llevar un buen grado la dominación de Zeus” (Prometeo encadenado), según este mito así fue como...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.