Escrito de alegatos

De la narrativa expuesta se advierte que el defendido, decidió ejercer su derecho humano de no declarar, de ahí que cabe señalar que la garantía Constitucional de no declarar no debe tomarse como inindicio de responsabilidad, cabe para ello citar la tesis de jurisprudencia numero I.10º.P. J/7 bajo el rubro: INCULPADO SU NEGATIVA A DECLARAR NO CONSTITUYE UN INDICIO PARA ACREDITAR SU CULPABILIDADSINO UNA GARANTÍA CONSTITUCIONAL. Criterio emitido por el Décimo Tribunal Colegiado en materia penal del Primer Circuito (Novena época, consultable de manera electrónica, bajo el numero de registro177,603) Ahora bien por lo que hace a las constancias que obran en la indagatoria resulta evidente una insuficiencia probatoria para acreditar el cuerpo del delito y la probable responsabilidad entérminos de lo dispuesto por el artículo 168 del Código Federal de procedimientos Penales, ya que en concepto de esta defensa las testifícales de cargo que nos ocupan contraviene los numerales 246, 249 y257 del Código procedimental en cita, por ello no merecen el valor probatorio al que hace referencia el artículo 285 del mismo ordenamiento legal, resultando procedente traer a colación la tesis dejurisprudencia numero II.20.P. J/17 bajo el rubro PRUEBA INSUFICIENTE EN MATERIA PENAL. Criterio emitido por el Segundo Tribunal Colegiado en materia penal del Segundo Circuito (consultable de maneraelectrónica bajo el numero de registro 176,494) Por lo antes expuesto es que se actualiza la excluyente del delito prevista en la fracción II del artículo 15 del Código penal federal, por falta deelementos de prueba que acrediten plenamente el cuerpo del delito tal y como lo exige el imperativo 168 del Código federal de Procedimientos penales, de ahí que esta autoridad investigadora encumplimiento a lo dispuesto por el artículo 17 del Código punitivo en cita debe avocarse a investigar y resolver sobre la casa de exclusión del delito invocada, resultando procedente la tesis numero...