Escrito De Anterioridad Ante El Impi

EXPEDIENTE DE MARCA NO.: 1142532

DENOMINACIÓN: EL MEXICANO (y diseño)
CÓDIGO DE BARRAS NO.: 20110188807
CLAVE DE PROMOCIÓN: 20.

ASUNTO: CONTESTACION A ANTERIORIDAD.

INSTITUTO MEXICANO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL.
DIRECCION DIVISIONAL DE MARCAS.
SUBDIRECCIÓN DIVISIONAL DE EXAMEN DE
SIGNOS DISTINTIVOS.
COORDINACIÓN DEPARTAMENTAL DE EXAMEN
DE MARCAS.

C. DIRECTOR GENERAL DELINSTITUTO MEXICANO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL.

SERGIO ALTAMIRANO GALEANA, abogado, en mi carácter de apoderado del Sr. Javier García Salcedo, personalidad que tengo debidamente acreditada en el expediente de marca en que promuevo, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones, documentos y valores el ubicado en 2º Callejón de Las Flores No. 2, Col. San Cristóbal, C.P. 16080,México D.F., autorizando para realizar cualquier gestión en relación con este asunto a la Srita. Jessika Anabell Altamirano Galeana y a la pasante en Derecho Perla Lizeth Altamirano Rosas con el debido respeto, comparezco y expongo:

Me refiero a su atento oficio de fecha 9 de mayo de 2011, con número de folio 20110188807, mediante el cual se me citó como anterioridad oponible al registro de lamarca de mi mandante al registro marcario no.: 754321 POLLO EL MEXICANO, propiedad del Sr. Ignacio Gerardo Hernández Reyes.

En primer término, y bajo protesta de decir verdad, manifiesto que el oficio que se contesta me fue notificado el 30 de mayo de 2011, y que el plazo para dar contestación a dicho oficio vence el 30 de julio de 2011, por lo que estando en tiempo y en forma, vengo adesestimar a la marca citada como anterioridad oponible al registro de la marca de mi representada, bajo los siguientes argumentos:

El registro marcario número 754321, propiedad del Sr. IGNACIO GERARDO HERNÁNDEZ REYES, no debe constituir un obstáculo para el registro de la marca de mi representado, ya que se debe partir de la premisa básica de analizar las marcas en su conjunto, tal y como sonusadas, y apreciadas por el público consumidor, observando que la marca citada como anterioridad y la marca propuesta a registro son completamente diferentes, y claramente distinguibles para que no exista ninguna posibilidad de causar confusión al público consumidor e inducirlo al error. Dichas diferencias se mencionan con detalle a continuación:

Gráficamente, es evidente como ambas marcas sonabsolutamente diferentes, si bien la marca citada como anterioridad oponible al registro de la marca de interés es una marca mixta, no obstante su diseño es total y absolutamente diferente, ya que la denominación es POLLO EL MEXICANO y está representada por él mismo en colores primarios (azul, amarillo, rojo y letras negras), e identificado especifica e individualmente con la figura de un Polo en coloramarillo sosteniendo una charola y las letras de la marca en letra tipo imprenta mayúsculas en color negro, mientras que la marca de mi mandante si bien es una marca mixta, dicho diseño innegablemente representa uno de los elementos diferenciadores que desvirtúa toda posible semejanza entre las marcas en cuestión, toda vez que el diseño que se pretende registrar está representado por lasilueta de un sombrero y el nombre de la marca en letra tipo escrip contenidas en mayúsculas y minúsculas con unos nopales a cada lado, todo esto en color sepia.

Al respecto, el contenido visual es de importancia determinante para decidir una inconfundibilidad, cuando es diferente entre las marcas en pugna. Esto porque tal contenido facilita enormemente el recuerdo de la marca.

Para su mayorreferencia, reproduzco las marcas tal y como fueron solicitadas ante ese H. Instituto:

REGISTRO MARCARIO SOLICITUD DE REGISTRO DE MARCA
754321 1142532


Por otra parte, los servicios que ampara el registro marcario no. 754321 están limitados a “servicios de restaurante” y la solicitud de interés para mi representado cubre todo el rubro de la clase 43, a saber “servicios de...