Escrito De Apersonamiento y Otros

|
Expediente N°:
Especialista Legal: DR.
Cuaderno: Principal
Escrito Nº: 01
Sumilla: APERSONAMIENTO - DEDUCE NULIDAD PARCIAL Y OTRO.

AL SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO CIVIL DE CHICLAYO.

_________________, representada por_________________________, identificado con Documento Nacional de Identidad No. ______________,designado mediante ___________________, en los autos seguidos por__________________, sobre PROCESO DE AMPARO, atentamente digo:

1.- APERSONAMIENTO Y SEÑALA DOMICILIO
Que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 47° de la Constitución Política del Perú, la concordancia establecida entre los artículos 12º.1), y 22º.1), del Decreto Legislativo No. 1068 del Sistema de Defensa Jurídica del Estado, así como de los artículos 2º, 22º, 36º y 37º.1) del Reglamentodel precitado Decreto Legislativo, aprobado mediante Decreto Supremo No. 017-2008-JUS, me apersono a la instancia en nombre y representación de la ______________________, señalando domicilio oficial en la AV. ARENALES Nº 1080 - CUARTO PISO, DISTRITO DE JESÚS MARÍA, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE LIMA y, domicilio procesal en Av. JOSE BALTA Nº 109-111, CHICLAYO, lugar en el que se deberán notificar,bajo cargo, las resoluciones que se expidan en el presente proceso, tal como está previsto en el artículo 37º in fine del Decreto Supremo No. 017-2008-JUS.

2.- DELEGACIÓN DE REPRESENTACIÓN.-
Que, de conformidad tanto con el art. 22.8 del Derecho Legislativo Nº 1068, así como el numeral 5º del artículo 37º del Decreto Supremo Nº 017-2008-JUS, “Decreto Supremo que aprueba el Reglamento delDecreto Legislativo Nº 1068 del Sistema de Defensa Jurídica del Estado”, delego representación a los letrados ROSA ISABEL TORRES MMOZO, CARLOS ALBERTO QUIÑONES VILLASIS, EDUARDO ENRIQUE BUSTAMANTE BARDALES, JAQUELINE JULISSA BEZADA RODRIGUEZ, NILDA IRENE NAVARRO TORRES, EFRAIN ALVINO CAUTY ENRIQUE, MANUEL OJEDA ACOSTA, TITO AUGUSTO VIZCARRA MARTÍNEZ, LAURA LORENA RAMIREZ AGÛERO, LUIS ALBERTO MERCEDESHUERTAS Y JOSE LUIS JIMENEZ BAZAN, quienes en forma conjunta o individual me representarán en el presente proceso, concurriendo además a las diligencias judiciales que sean programadas por vuestro despacho.

3.- EXCEPCIÓN DE INCOMPETENCIA.-
Que, como se encuentra señalado en el Artículo 10º del Código Procesal Constitucional, concordante con el Artículo 446ºnumeral1), del Código Procesal Civil, dentro del término de ley cumplo con presentar la excepción, de la siguiente manera:
I. Fundamentos de hecho:
1. Que, la competencia es una calidad inherente al órgano jurisdiccional y consiste en la aptitud para ejercer la jurisdicción con validez. Así, todos los jueces poseen la facultad de ejercer la función jurisdiccional, la cual se evidencia alresolver conflictos o incertidumbres jurídicas administrando justicia. Como quiera que todos no pueden abordar la totalidad de controversia debido a que las mismas responden a una naturaleza diversa, la ley ha dispuesto una serie de reglas para determinar que proceso podrá resolver cada juez.
2. Que, en ese sentido, el numeral 1), del artículo 5º del Código Procesal Constitucional estipula que noproceden los procesos constitucionales cuando, entre otros, los hechos y el petitorio de la demanda no están referidos en forma directa al contenido constitucionalmente protegido del derecho invocado. Así, conforme es de advertirse de autos, la controversia surgida a través de la pretensión del amparista, no configura un despido que merezca protección por parte del derecho constitucional, ya queel actuar de mi representada se ha ceñido estrictamente a la facultad que la Ley y el Contrato de Trabajo le confirieron, esto es la resolución del mismo basado en el hecho de que el señor Montenegro no logró superar con éxito el periodo de prueba pactado, conforme se aprecia en los medios probatorios que éste ha aportado en el proceso.
3. Que, advirtiéndose entonces que no ha existido en la...