Escrito de confrontación de autores

Gimnasio Campestre
Alberto Duque van Hissenhoven 9C
Aspiración hacia una igualdad agraria en Colombia

Colombia es un país que posee una estructura agraria especialmente compleja junto con una larga tradición de protesta campesina. Es de gran importancia resaltar la relación histórica entre violencia, corrupción y tenencia de tierra en Colombia con la lucha de lossectores populares. Ya que es esta una de las principales causas de múltiples problemáticas sociales y económicas en nuestra actual desigual tierra colombiana. Es mi labor en este texto atribuirle a diferentes autores de diferentes textos que hablan acerca de el problema de tierra en Colombia, lo que se denominaría como mi punto de vista o reflexión. Mi objetivo en este texto es poder relacionar ycomparar lo que provee cada autor en su texto con los demás. Estos tres autores son:

César Giraldo Giraldo: Importante economista colombiano que actualmente ejerce una maestría en la universidad Nacional. Ha escrito mas de 15 artículos asociados al tema, y su área de investigación actual es Financiación Publica y Gestión Publica. En su texto habla acerca de la primera Administración de LópezPumarejo y la revolución en marcha
Absalón Machado Cartagena: Es un economista colombiano y profesor titular de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad Nacional. Es experto en temas agrarios en agroindustria. Su área de investigación actualmente es Economía Agraria Es autor de mas de cuarenta artículos. En su texto habla sobre la Reforma Agraria en la Alianza para el Progreso
FuadGonzalo Chacón Tapias: Es un reconocido periodista colombiano, columnista de El Nuevo Siglo, La Patria, Vanguardia Liberal. El Nuevo Día y La Nación, trata temas sobre de actualidad en la sociedad colombiana. En su texto habla sobre John Rawls y Robert Nozick que proponen unos postulados para formar una nueva política agraria y diferentes teorías de injusticia sobre el programa Agro Ingreso Seguro.La pregunta es ¿Cuál es la relación entre estos textos?; la relación es que cada texto habla sobre las mismas problemáticas de tierra (es decir los grandes latifundios en manos de la rancia oligarquía) pero en diferentes contextos, para esto se hizo cierto tipo de estamentos que buscaban arreglar el problema de la desigualdad. Para cada una se dicto una ley:

Ley 200 de 1936: se promulgaen un contexto critico para la economía colombiana en la que las sociedad se hallaba en depresión, a causa del desempleo, la baja economía, y las mala financiación de parte de los conservadores. Fue decretada para desarrollar una democratización de la tierra. Buscaba que los campesinos que habían trabajado un predio tuvieran la posibilidad de que se les fuera adjudicado creando un mecanismo queles permitiera alegar la propiedad de los predios que cultivaban y los cuales se les hubieran introducido las correspondientes mejoras por mas de 5 años, sin embargo no se logro.
Ley 135 de 1961: se promulga durante la guerra fría. Eso quiere decir que la sociedad se encontraba influenciada por diversos factores tales como: las ideas de la revolución cubana ósea la socialización y democratizaciónde la tierra (esto influyente en la sociedad porque le daba a la gente una idea nueva para combatir al frente nacional el cual privaba a la gente de la oposición) y finalmente la introducción estadounidense de el capitalismo en el campo mas conocido como La alianza para el progreso. La Ley plateaba que se le debía adjudicar a los campesinos terrenos improductivos para lograr políticas dedistribución de tierras
Ley 1133 de 2007: se promulga en un contexto en el cual Colombia esta desesperadamente buscando el Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos. Proponía entregar subsidios a agricultores colombianos, para proteger los ingresos de los productores, que podrían resultar afectador a raíz del TLC. Es conocido por el nombre de Agro Ingreso Seguro.

A raíz de todas estas...