Escrito de contestaci n CASO ALESSANDRA SHALHOUB

Ciudadano
Juez del Municipio Maneiro de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta
Su Despacho


Yo, ALESSANDRA SHALHOUB PELLECCHIA, venezolana, mayor de edad, de profesión diseñadora de interiores, con domicilio en El Paraíso II, Edificio Juan Andrés, Pampatar, municipio Maneiro del estado Nueva Esparta, titular de la Cédula de Identidad No. 17.401.394, asistida en este acto por losabogados ANTONIO JOSÉ SERENO RODRÍGUEZ y DORA CASTILLO DE AÑÓN, venezolanos, abogados, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo los Nos. 130.175 y 13.155, respectivamente, con domicilio procesal en Av. Aldonza Manrique, Edificio Garden Plaza, Mezzanina, Oficina No. 5, Urbanización Playa El Ángel, municipio Maneiro del estado Nueva Esparta, ante Usted con el debido respeto yacatamiento, acudo en esta oportunidad procesal, para dar contestación al escrito emitido por el ciudadano JUAN JOSÉ YUMAR VÁSQUEZ, titular de la Cédula de Identidad No. 17.705.084, de profesión diseñador industrial, domiciliado en el Conjunto Montaña Dorada, Edificio Guayamurí, apartamento 2B3B, La Asunción, municipio Arismendi del estado Nueva Esparta, asistido por la profesional del derechoMARÍA EUGENIA GONZÁLEZ, titular de la Cédula de Identidad No. 17.705.084, de fecha 25 de Octubre de 2011, inserto al expediente 2010-1817 de la nomenclatura de ese Tribunal, incoado por Separación de Mutuo Consentimiento.

DE LA CONTESTACIÓN
Rechazo categóricamente y de manera absoluta, todos y cada uno de los planteamientos, aseveraciones y afirmaciones, que el ciudadano JUAN JOSÉ YUMAR VÁSQUEZ haceen el escrito consignado ante ese Juzgado, considerando que, adicionalmente, a que lo alegado es absolutamente falso, difamatorio e injurioso, constituye per sé, una falta de respeto al órgano jurisdiccional, y a su persona, como máximo representante de la majestad judicial.
Pretender, mediante el uso de artilugios, maniobras y artificios, la nulidad de la manifestación de Separación de MutuoConsentimiento que cursa por ante ese Honorable Tribunal, que dio lugar a la apertura de un proceso judicial, de conformidad con las disposiciones contenidas en la Sección II del Capitulo XII, referente a la disolución del matrimonio y de la separación de cuerpos, arguyendo una supuesta e imaginaria reconciliación, que nunca se ha producido ni ocurrirá, atenta contra los principios más elementalescontenidos en el Código de Procedimiento Civil, que configuran los deberes del Juez y de las partes, en el proceso, vale decir, el Principio de Verdad Procesal y Legalidad.
Del contenido del escrito rechazado, se observa un elemento de carácter incontrovertible que debe ser analizado, apreciado y valorado en su justa dimensión por el Tribunal, a su digno cargo, en la búsqueda de la verdad, comosuprema finalidad de todo proceso judicial, y que considero es la única Verdad que este ciudadano ha manifestado en la solicitud de ¨nulidad¨ del proceso iniciado por consentimiento mutuo.
El ciudadano JUAN JOSÉ YUMAR VÁSQUEZ, señala en el encabezamiento de su escrito, a los efectos de su identificación personal, que está residenciado en la Asunción, Municipio Arismendi del estado Nueva Esparta;indicándole al Tribunal, a los efectos de mi citación personal, así como de mi identificación en el escrito, que estoy domiciliada (como en efecto) en la Urbanización Paraíso II, Residencias Juan Andrés, Piso 1, Pampatar, municipio Maneiro del estado Nueva Esparta.
Esta información suministrada al Tribunal por el solicitante, es veraz, cierta, inequívoca, y desvirtúa las aseveraciones que realizaen el contenido del escrito, sobre una supuesta reconciliación. Nadie, ciudadano Juez, que se reconcilia con su cónyuge, continúa viviendo de manera independiente, en domicilios diferentes.
Por el contrario, la ruptura de la vida en común, entre el ciudadano JUAN JOSÉ YUMAR VÁSQUEZ y mi persona, ocurrió puntualmente el 30 de julio de 2010, fecha en la cual, él abandonó el hogar, después dos...