escrito de contestación de demanda laboral

EXPEDIENTE NÚMERO: 2800/2012.
WALTER HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ.
VS.
CONSTRUCTORA ELVIC, S.A. DE C.V. Y OTRO.


H. JUNTA LOCAL DE CONCILIACIÓN Y
ARBITRAJE DEL ESTADO DE TABASCO.
P R E S E N T E:

LIC. CARLOS GARCÍA GÓMEZ, apoderado legal de la sociedad mercantil denominada CONSTRUCTORA ELVIC, S.A. DEC.V., personalidad que se acreditará en su momento procesal oportuno; señalando como domicilio para oír citas y notificaciones, en el Bufete Jurídico ubicado en AVENIDA 27 DE FEBRERO NÚMERO 710 INTERIOR 1, COLONIA CENTRO, DE ESTA CIUDAD DE VILLAHERMOSA, TABASCO.

Con fundamento en el artículo 878 de la Ley Federal del Trabajo y por lo que hace a mi representada CONSTRUCTORA ELVIC, S.A. DE C.V., doycontestación a la infundada y falaz demanda, promovida por el C. WALTER HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ, en los términos siguientes:


P R E S T A C I O N E S:

a).- Resulta improcedente el reclamo que hace el hoy actor el C. WALTER HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ en este inciso que se contesta por concepto de TRES MESES DE SALARIO COMO INDEMNIZACIÓN CONSTITUCIONAL, en virtud de que ésta es una prestación principalderivada de un despido injustificado, el cual, a todas luces jamás ha acontecido, toda vez que el actor del presente juicio jamás ha sido despedido de su trabajo, ni de forma justificada ni injustificada, ni de ninguna otra, ni por la persona que señala ni por ninguna otra; ya que lo cierto es que fue el propio actor quien en forma voluntaria, libre y espontánea decidió dar por terminada larelación de trabajo que lo unía con mi representada, en términos de un escrito de fecha 19 de Mayo de 2012, en el que manifiesta su voluntad de dar por terminada la relación de trabajo que lo unía con mi representada CONSTRUCTORA ELVIC, S.A. DE C.V., renuncia voluntaria que, al no existir inconveniente alguno por parte de mi representada, le fue aceptada y, en consecuencia, surtió todos y cada uno desus efectos legales correspondientes, dándose por terminada la relación laboral en términos de lo que establecen los artículos 33 y 53 fracción I de la Ley del Trabajo.

b).- Resultan improcedentes los reclamos que hace el hoy actor el C. WALTER HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ en el inciso que se contesta por concepto de PAGO DE VACACIONES, PRIMA VACACIONAL, AGUINALDO, toda vez que mi representada es unaempresa seria que en todo momento ha cumplido con sus obligaciones de patrón, es decir ha cubierto oportunamente con el pago de las prestaciones a las que ha tenido derecho el actor del presente juicio y obviamente en tiempo y forma cumplió con el pago de dichas prestaciones, por lo que SE OPONE LA EXCEPCIÓN DE PAGO y de forma subsidiaria sin implique reconocimiento alguno por parte de mirepresentada ante la pretensión del actor se opone con fundamento en lo dispuesto por el artículo 516 de la ley federal del trabajo LA EXCEPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN respecto de todos aquellos conceptos que sean susceptibles de ella y que se reclamen por un periodo mayor al de un año anterior al de la presentación de la demanda. Asimismo hago ver a esta autoridad que aunado a lo anterior, al momento que el actorcon fecha 19 de Mayo de 2012, decidió de forma voluntaria libre y espontánea dar por terminada la relación de trabajo que lo unía a mi representada CONSTRUCTORA ELVIC, S.A. DE C.V., esta le cubrió en su totalidad el pago de las prestaciones proporcionales que le correspondían por el último periodo efectivo de labores que el actor desempeñó al servicio de mi representada, mediante su finiquitocorrespondiente de fecha 19 de Mayo 2012.
Con respecto al reclamo que hace el hoy actor en el inciso que se contesta por concepto de pago de PRIMA DE ANTIGÜEDAD, resulta improcedente porque el actor no se encuentra dentro de ninguno de los supuestos del numeral 162, de la Ley Federal Del Trabajo, es decir, no ha cumplido 15 años al servicio de mi representada, razón por la cual el accionante...