ESCRITO DE EXCEPCIÓN DE NATURALEZA DE ACCCION

Expediente : Nº 7968-2013
Sumilla: DEDUZCO EXCEPCION DE  
             NATURALEZA DE ACCIÓN
                          
                                               
SEÑOR PRESIDENTE DE LA PRIMERA SALA PENAL PARA PROCESADOS CON REOS EN CÁRCEL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
 
 Alex Jonathan Puican Torres , en el proceso penal seguido en mi contra por la presunta comisión deldelito contra la libertad– Secuestro, en agravio de Omar Alexnader Sono Lezama a usted atentamente digo:
Que, al amparo de lo dispuesto en el artículo III del Título Preliminar del Código Penal y del artículo 5º del Código de Procedimientos Penales e invocando el artículo 2º inciso 24, parágrafo “d” de nuestra Constitución Política, DEDUZCO EXCEPCIÓN DE NATURALEZA DE ACCIÓN CONTRA LA PRETENSIÓNPUNITIVA DEL MINISTERIO PÚBLICO, toda vez que los hechos denunciados, no se adecuan a la hipótesis típica invocada en la denuncia y acusación penal:  Delito contra la Libertad en agravio de Omar Alexander Sono Lezama, descrito en el artículo 152 del Código Penal vigente respectivamente.
En consecuencia, SOLICITO se sirva admitir a trámite la Presente Excepción y, en su oportunidad, seadeclarada FUNDADA, de acuerdo a los siguientes Fundamentos de Hecho y de Derecho:
 
 
I.          IMPUTACIÓN
 
En el Auto Apertorio de Instrucción de marras, del presente proceso penal, se me imputa el siguiente hecho:  
“HABER PRESTADO MI SERVICIO DE TRANSPORTES A LOS CODENUNCIADOS, Y AL PERCATARME DE LOS HECHOS, NO HABER IMPEDIDO QUE ÉSTOS, CONOCIDOS DELINCUENTES CON ARMAS DE FUEGO EXIGIERAN ALAGRAVIADO LA ENTREGA DE UN ARMA.”

II.         OBJETO DE LA PRESENTE EXCEPCIÓN DE NATURALEZA DE ACCIÓN
 
a.       Oponerse a la prosecución del proceso que se me sigue, en razón que no se podrá obtener una sentencia válida sobre el FONDO del asunto, por carecer de algunos PRESUPUESTOS PROCESALES, los que mediante esta posición jurídica me encargaré de probar.

b.      Evitar que la causa setramite DEFECTUOSAMENTE por habérseme asignado una naturaleza distinta a la que me corresponde.
c.       Probar que el SUPUESTO JURÍDICO: “EL HECHO NO CONSTITUYE DELITO”, en su extremo, porque el suceso no se adecua a la hipótesis típica de la disposición final preexistente en la denuncia penal, es válido.
d.      Demostrar la ATIPICIDAD RELATIVA del hecho que se me imputa, por cuanto él, si bien estádescrito en la ley, la CONDUCTA IMPUTADA ADOLECE de muchos elementos allí exigidos.
 
 
III.        QUE ES LO QUE NO PRETENDEMOS CON LA PRESENTE EXCEPCIÓN DE NATURALEZA  DE ACCIÓN
a.       Plantear cuestiones relativas al descargo de responsabilidad, pues ellas serán vistas en el proceso mismo.
b.      Plantear la no existencia de hechos que son materia del proceso penal.
 
 
IV.       PROCEDENCIA DE LA EXCEPCIÓN DE NATURALEZA DE ACCIÓN
 
El artículo 5º del Código de Procedimientos Penales establece dos supuestos normativos para deducir la excepción de naturaleza de acción:
a.       Que el hecho imputado no constituye delito.
b.      Que el hecho imputado no sea justiciable penalmente.
 
De conformidad con el párrafo II.c. me centraré en fundamentar y demostrar que “EL HECHONO CONSTITUYE DELITO”, en su extremo, porque el suceso no se adecua a la hipótesis típica de la disposición final preexistente en la denuncia fiscal.
Asimismo, apelamos al PRINCIPIO DE LEGALIDAD, el que exige que la determinación del hecho punible sea consecuencia de la previa verificación de los presupuestos de punibilidad; contenidos en el Artículo 2, inciso 24, parágrafo d. de la ConstituciónPolítica del Estado:
a.       Tipicidad
b.      Antijuridicidad
c.       Culpabilidad
 
Todas inmersas en la Faz Positiva del delito. De la Faz Negativa de la Tipicidad, extraeremos la ATIPICIDAD , la que se da en casos en los que existe un hecho y un tipo penal en el cual realizar la operación de adecuación típica, pero el hecho NO ENCUADRA perfectamente en el supuesto típico, al no...