escrito de ofrecimiento de pruebas



C. A R A C E L I A G U I L A R E S C O B A R
Vs
LA MORAL DENOMINADA RYLIN S.A. DE C.V.
A TRAVÉS DE SU REPRESENTANTE LEGAL Y/O
LA NEGOCIACIÓN DENOMINADA NATURALITO EXPRESS Y/O
C. FRANCISCO HUMBERTO BARROSO TOLEDO Y/O
C. LAURA ELENA CÁRDENAS ANAYA Y/O
C. ISRAEL HUMBERTO BARROSO CÁRDENAS Y/O
C. ALBERTO MASRI LOBATON

EXPEDIENTE LABORAL 01/2485/07, SECCIÓN A

ESCRITO DEOFRECIMIENTO DE PRUEBAS
H. JUNTA ESPECIAL NÚMERO UNO DE
LA LOCAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE
CON RESIDENCIA EN LA CIUDAD DE
CUERNAVACA, MORELOS.
P R E S E N T E.

LIC. RAÚL MACEDO ANTUNEZ, CARLOS HAID ZARAGOZA, MARILÚ ELIZALDE FIGUEROA, ALEJANDRO ROMÁN TREJO, JANETE ORDÓÑEZ FLORES Y OSCAR MALDONADO GARCÍA en nuestro carácter de apoderados de la trabajadora actora, personalidad que tenemosreconocida en los autos del expediente al rubro indicado, con respeto comparezco para exponer:

A través de este escrito, a nombre del trabajadora actora la C. ARACELI AGUILAR ESCOBAR, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 776 al 781, 880 y demás relativos aplicables de la Ley Federal del Trabajo, ofrecemos las pruebas que le corresponden, para acreditar los hechos de la demanda inicial yde aquellos que fueron controvertidos por la parte demandada mediante su escrito de contestación, haciéndolo en los términos siguientes:

1.- LA PRUEBA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES que hacemos consistir en todas y cada una de las actuaciones que integran el expediente en que se actúa, en lo que beneficie a los intereses de la parte que representamos.

2.-LA PRUEBA DE PRESUNCIONAL EN SU TRIPLEESPECTO: LÓGICO, LEGAL Y HUMANA, en todo aquello que beneficie a los intereses de la parte que representamos única y exclusivamente.

3.-LA PRUEBA CONFESIONAL A CARGO DE LAS PERSONA MORAL DENOMINADA RYLIN S.A. DE C.V. A TRAVÉS DE LAS PERSONAS FÍSICAS QUE ACREDITAN SEGÚN ESCRITURA NOTARIAL NÚMERO 158,331, VOLUMEN: VCCXCI, PAGINA 189, EXPEDIDA POR EL NOTARIO PÚBLICO NÚMERO DOS DE ESTA PRIMERADEMARCACIÓN NOTARIAL EN ESTA CIUDAD DE CUERNAVACA, MORELOS; TENER FACULTADES EXPRESAS Y SUFICIENTES PARA ABSOLVER POSICIONES A NOMBRE DE LA PERSONA MORAL Y QUE SON LOS C. ALBERTO MASRI LOBATON Y LA C. LAURA ELENA CÁRDENAS ANAYA A EXCEPCIÓN DEL APODERADO LEGAL Y LITIGANTES DEL PRESENTE JUICIO LABORAL; al tenor de las posiciones que les serán articuladas en día y hora que esta H. Junta señale para surecepción y desahogo, y que por economía procesal solicito, se desahoguen al concluir la prueba confesional a cargo de las personas físicas codemandadas, debiendo esta H. Junta apercibir a las partes para el caso de no asistir ambos absolventes en día y hora que esta autoridad señale para su desahogo en términos de la Ley Federal del Trabajo; prueba que relaciono con todos y cada uno de los hechoscontrovertidos entre el escrito inicial de demanda y su contestación.

Se hace la observación a esta H. Junta, que la C. LAURA ELENA CÁRDENAS ANAYA codemandada compareció por si y en su carácter de apoderada general de la moral RYLIN S.A. DE C.V. compareció al presente juicio laboral al domicilio en donde se ubica la fuente de trabajo NATURALITO EXPRESS en AVENIDA RÍO MAYO, NÚMERO 703, (ANTES 37)ENTRE RÍO NAZAS Y RÍO GRIJALVA, COLONIA VISTA HERMOSA DE ESTA CIUDAD DE CUERNAVACA, MORELOS; Y NO ASÍ EL C. ALBERTO MASRI LOBATON, no obstante de que como se hace constar a través de constancias actuariales se le notifico y emplazo dentro del termino legal.

Por otra parte esta H. Junta deberá calificar a conciencia y verdad sabida LA CONDUCTA DE LA PARTE PATRONAL, YA QUE RESULTA SER Y ESTARFLAGRANTEMENTE VICIADA DE MALA FE ES DECIR TODO LO CONTRARIO A LA SUPUESTA BUENA FE QUE PRETENDE HACER VER A ESTA AUTORIDAD LABORAL, CONDUCTA QUE DESDE LUEGO INFLUYE PARA DETERMINAR QUE EL VERDADERO ANIMO QUE TIENE LA PARTE DEMANDADA EN EL PRESENTE PROCESO QUE NOS OCUPA CON RELACIÓN A LA OFERTA DE TRABAJO LO ES ÚNICAMENTE PARA REVERTIR LA CARGA PROCESAL DE LA PRUEBA Y POR LO TANTO SE INSISTE QUE...