Escrito De Pension Alimenticia, Art. 84 De La Ley Federal Del Trabajo Y Jurisprudencias

EXPEDIENTE FAMILIAR NUMERO: 252/2009
JUICIO DE CONTROVERSIAS
DEL ORDEN FAMILIAR
IRASEMA ****** *******.
VS.
JULIAN ****** ***** *****.

CIUDADANO
JUEZ ******* DE LO FAMILIAR
DE ***********, OAX.
PRESENTE.

IRASEMA ******* *******, con el carácter que tengo reconocido en los presentes autos del expediente al rubro arriba citado comparezco para exponer lo siguiente:

Confundamento en lo dispuesto por el artículo octavo constitucional, vengo a solicitar lo siguiente: toda vez que ha excedido el término para que C. JEFE DE RECURSOS HUMANOS DE LA SECRETARIA DE ECONOMÍA FONAES DE OAXACA, contestara los oficio números 77/2010 y 78/2010, de fecha catorce de enero del año dos mil diez, y que fueron recibidos por la institución el veintiuno de enero del año dos mil diez, por loque estando en los dispuesto por el articulo 79 del código de procedimientos civiles en el estado, impóngasele la multa correspondiente indicada en el oficio numero 78/2010, así como la multa que de los oficio numero 537/2009 y 538/2009 de fecha catorce de septiembre del año dos mil nueve; por otro lado solicito se gire oficio al C. JEFE DE RECURSOS HUMANOS DE LA SECRETARIA DE ECONOMÍA FONAES, DELAS OFICINAS CENTRALES DEL ESTADO DE MEXICO, DISTRITO FEDERAL, mismo que tiene su domicilio en Avenida Parque Lira 65, Colonia San miguel Chapultepec, Miguel Hidalgo, Distrito Federal, México, c.p. 11850, para que estando en lo acordado en el auto de fecha nueve de septiembre del año dos mil nueve y proceda hacer el descuento del VEINTICINCO POR CIENTO, de sueldo y demás prestaciones que percibeel ciudadano JULIÁN ******* ******* ******, apoyándome para ello lo siguiente: la jurisprudencia en materia civil por contradicción de tesis, sustentada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que aparece en la pagina número treinta y siete con número de tesis 1a./J. 114/2005 en la Publicación número XXII de octubre del dos mil cinco del Semanario Judicial de la Federacióny su Gaceta “ALIMENTOS. CUANDO SE FIJAN CON BASE EN LAS PERCEPCIONES SALARIALES DEL DEUDOR ALIMENTISTA, DEBEN TOMARSE EN CUENTA TODAS AQUELLAS PRESTACIONES ORDINARIAS O EXTRAORDINARIAS QUE OBTENGA COMO PRODUCTO DE SU TRABAJO QUE CONSTITUYAN UN INGRESO DIRECTO A SU PATRIMONIO, EXCLUYÉNDOSE LOS VIÁTICOS Y GASTOS DE REPRESENTACIÓN.” El artículo 84 de la Ley Federal del Trabajo, establece que elsalario se integra con los pagos hechos en efectivo por cuota diaria, gratificaciones, percepciones, habitación, primas, comisiones, prestaciones en especie y cualquiera otra cantidad o prestación que se entregue al trabajador por su trabajo. En ese sentido, la interpretación literal de ese precepto, conduce a establecer que cuando la ley laboral se refiere a cualquier otra cantidad o prestación quese entregue al trabajador por su trabajo, se debe entender en relación con todas las prestaciones ya sean ordinarias o extraordinarias, dado que objetivamente forman parte de su posibilidad económica, pues la única limitante que se impone para que las percepciones formen parte del salario, es que se entreguen al trabajador como producto de su trabajo, las cuales pueden ser generadas sólo porperiodos determinados, sujetos a que se labore o no. Por tanto, para los efectos de fijar la pensión alimenticia, se deben considerar las horas extras, aguinaldo, prima vacacional, gasolina y demás remuneraciones que se entreguen al trabajador con motivo del trabajo desempeñado, siempre y cuando constituyan un ingreso directo a su patrimonio, independientemente de que sean ordinarias o extraordinarias,ello sin desatender que cuando no se obtengan, la obligación alimentaría necesariamente se fijará sobre la percepción que se genere en ese momento. Se excluyen del supuesto anterior, los viáticos y gastos de representación, porque si bien constituyen prestaciones extraordinarias, los mismos no son entregados al trabajador como producto de su trabajo.” .Así mismo solicito se le adjunten copias...