Escrito De Pruebas Para Acreditar Riesgo De Trabajo

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
V S
INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL.
EXP:

C PRESIDENTE DE LA H. JUNTA ESPECIAL NUMERO
OCHO LA FEDERAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, en mi carácter de apoderado legal de la parte actora al rubro citado, personalidad que tengo debidamente acreditada y reconocida en autos, con talcarácter, ante esta H. Junta con el debido respeto comparezco para exponer:

Que por medio del presente escrito y con fundamento en los artículos 776,777,778, 780 y demás relativos y aplicables de la Ley Federal del Trabajo, vengo a ofrecer a nombre y representación de la parte actora las siguientes:

P R U E B A S

1. LA PRESUNCIONAL EN SU DOBLE ASPECTO LEGAL Y HUMANA. Consistente en lasdeducciones lógicas y jurídicas que con motivo de los hechos probados y conocidos se deduzcan otros derivados de los conocidos y se llegue a establecer un criterio jurídico a favor de la parte que represento y en especial

a) La Presunción Legal que se desprenda que se desprende del artículo 65 fracción I de la Ley del Seguro Social vigente hasta el 30 de junio de 1997 ( artículo 58 de la Leyactual), en relación con lo contenido en los hechos 1, 2 y 3, del escrito inicial de demanda, que al interpretar y aplicar armónicamente los supuestos de hecho y de derecho precitados, debe proceder EL PAGO DE SUBSIDIO POR RIESGO DE TRABAJO hasta en tanto no se determine la incapacidad permanente que presenta el actor

b) La Presunción Legal y Humana, que se desprende de lo contenido en lajurisprudencia número 51/96, sustentada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación al resolver la contradicción de tesis número 28/96 publicada bajo el rubro “INVALIDEZ, ESTADO DE PRUEBAS QUE EL TRABAJADOR PUEDE RENDIR PARA ACREDITAR LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL ARTICULO 128 DE LA LEY DEL SEGURO SOCIAL.”, en especial la parte sustantiva que establece:

“ … él interesado gozade la facultad de ofrecer todas las pruebas que estime necesarias para acreditar su dicho, siempre que las mismas no sean contrarias a la moral y al derecho, pruebas entre las cuales puede figurar INCLUSO LA PERICIAL MEDICA, CUANDO DE LA MISMA SE DESPRENDA, POR LAS PARTICULARIDADES DEL CASO O LA NATURALEZA DE LA ENFERMEDAD O ACCIDENTE, QUE EL ASEGURADO ESTA IMPEDIDO PARA DESEMPEÑAR ALGUNA ACTIVIDADCON UNA REMUNERACIÓN COMO LA ESTABLECIDA POR EL LEGISLADOR…” en relación con los hechos del escrito inicial de demanda, correlacionadose con los dictámenes periciales médicos, de lo que se desprende indubitablemente que el actor se encuentra impedido para seguir laborando y por ende imposibilitado para obtener una remuneración superior al 50% de la que percibía últimamente.

c) La PresunciónHumana, que se derive de los dictámenes periciales que sean exhibidos y obren en autos, al establecer estos la actora se encuentra en un estado de invalidez que lo imposibilita para seguir laborando, EN RELACIÓN CON EL HECHO NOTORIO DE QUE NINGUNA PERSONA FISICA O MORAL REGULARMENTE PODRÍA CONTRATAR AL ACTOR SI LLEGARA A CONOCER DE LOS DICTAMENES MEDICOS ANTES CITADOS.

d) La Presunción Humana,que se desprenda de las dos últimas presunciones que anteceden, con el hecho notorio de que el dictamen pericial medico, es la vía idónea para acreditar la profesionalidad de las enfermedades de trabajo que presenta el actor.

e) La Presunción Legal y Humana, que se desprende del artículo 475 de la Ley Federal del Trabajo ( articulo 50 y 43 de la Ley del Seguro Social anterior y actualrespectivamente), que textualmente establece: “Enfermedad de trabajo es todo estado patológico derivado de la acción continuada de una causa que tenga su origen y motivo en el trabajo, o en el medio en el que el trabajador se vea obligado a prestar sus servicios”, en correlación con el contenido de los dictámenes periciales médicos que obren en el expediente en que se actúa y con lo cual se demuestra...