escrito de revision de materia penal

MoDelo De Recurso De Amparo

Honorable Corte Suprema de Justicia.
Yo, NORMAN TORRES HERRERA, mayor de edad, casado, Licenciado en Ciencias Jurídicas y Sociales, de este vecindario, con Despacho Profesional en mi casa de habitación número 2620, ubicada en la Colonia Loma Linda Norte, Calle Gema, de esta ciudad capital e inscrito con carné 01261 del Colegio de Abogados de Honduras, con miacostumbrado respeto comparezco ante ese SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA, a interponer recurso de amparo con suspensión del acto reclamado, en contra de la nominación que contiene la propuesta de los candidatos a ocupar los cargos de FISCAL GENERAL DE LA REPÚBLICA y FISCAL GENERAL ADJUNTO, en virtud de que la JUNTA PROPONENTE se ha permitido violar de manera frágil y repudiable el trámite legalestablecido para tal finalidad, para lo cual me permito fundamentar mi petición de conformidad a los hechos y consideraciones legales siguientes:
HECHOS.

1o.-El día de ayer, Martes 10 de Febrero, como así ha sido conocido por todo el mundo y en particular por toda la nacionalidad hondureña, la JUNTA PROPONENTE ha presentado ante el SOBERANO CONGRESO NACIONAL DE LA REPÚBLICA, la resolución que contienela nómina de los Profesionales del Derecho que han sido propuestos como candidatos para ocupar el cargo de FISCAL GENERAL DE LA REPÚBLICA y FISCAL GENERAL ADJUNTO; en la cual se incluyen a los actuales Magistrados de esa Honorable Corte Suprema de Justicia la Abogada LIDIA ESTELA CARDONA PADILLA y el Abogado RAMÓN OVIDIO NAVARRO DUARTE.

2º.-El Artículo 20 en su número 1 de la LEY DEL MINISTERIOPÚBLICO, con meridiana claridad establece lo siguiente:
“Artículo 20.-No puede ser elegido Fiscal General de la República ni Fiscal General Adjunto.
1.-El cónyuge, los parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad del Presidente de la República y Designados, del Presidente del Congreso Nacional o de alguno de los Magistrados de la Corte Suprema de Justicia, así comodel Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas, Jefe del Estado Mayor Conjunto y Comandantes de Ramas Militares, Procurador y Subprocurador General de la República, Contralor y Subcontralor General de la República, Director y Subdirector de Probidad Administrativa;”

De la lectura de ese numeral transcrito, se deduce por simple lógica jurídica, que los Magistrados de la Corte Suprema de Justicia,quedan de por sí excluidos a aparecer siquiera como candidatos a ocupar los cargos en los cuales se ha centrado la atención del pueblo y de la comunidad internacional; máxime, cuando la misma legislación establece que tales funcionarios serán electos “de una nómina de cinco candidatos que presente una Junta Proponente convocada y presidida por el Presidente de la Corte de Justicia e integradatambién por un Magistrado de la Corte Suprema de Justicia nombrado por el pleno de la misma”, que viene a ser el candado de aquella exclusión, porque a no dudarlo se comete una aberración jurídica sin precedentes el que aparezca el pleno de la Corte Suprema de Justicia nombrando un Magistrado que integre la Junta Proponente que preside el Presidente y a la vez proponga a varios Magistrados comocandidatos.-En realidad, estamos ante una barbaridad jurídica sin precedentes.

3º.-Como todos sabemos, el famoso grupo de los quince, G-15, que a no dudarlo está conformado por los quince países más poderosos del mundo y los cuales tienen fijada su atención a este trascendental acontecimiento que se ventila en nuestra patria, con mucha reserva se han pronunciado señalando la improcedencia de lapropuesta hecha en torno a los Magistrados candidatos, porque a su leal saber y entender ello no es legalmente acertado ni correcto.
Lógicamente que ellos, el G-15, los países que en realidad prestan su concurso tratando de sacar adelante nuestra patria, no pueden opinar de manera férrea y contundente pero a no dudarlo, su inconformismo a los acontecimientos que ellos condenan en forma prudente,...