Escrito Devolución De Camioneta. Yieninson Yapur

EN LO PRINCIPAL: Se deje sin efecto resolución que indica.-
OTROSÍ : Acompaña documentos.-


S.J.L. DEL CRIMEN (03°).-


YIENINSON HERNÁN YAPUR CORTEZ, por la querellante, en los autosseguidos en contra de la Notario Público Gloria Acharam y otras personas, por los delitos de falsificación y estafa, Rol 196.407-1, a Us. respetuosamente digo:
Que, con sorpresa y espanto me heenterado el día de ayer de que se me ordena la devolución de la camioneta patente RP-1993-5, en mi calidad de depositario provisional de la misma.
En mérito de lo precedente, y de lo que hacontinuación se expone, ruego a S.S. dejar sin efecto la resolución que me ordena la devolución citada, y en su lugar, se me reponga en mi calidad de depositario provisional del vehículo en comento.Argumentos que apoyan la presente solicitud:
1.-) Cumplimiento a lo prevenido en el artículo 153 del Código de Procedimiento Penal, esto es, cotejo por peritos de la firma supuestamente falsa con laverdadera.
En este caso, existen dos Peritajes, uno privado y uno ordenado por el Tribunal de la causa, que concluyen exactamente lo mismo: a mi cliente le fue falsificada su firma en la compraventa de lacamioneta patente RP-1993.-
A mayor abudamiento, Acompaño a esta causa Peritaje Caligráfico de don GERMAN IDUYA YAGER, Perito Judicial de la I. Corte de Apelaciones de Santiago, que concluye que lafirma puesta en el contrato de compraventa de la camioneta patente RP-1993, respecto de la supuesta de CARLOS ALBERTO DOMIMGUES CONDE es falsa.
Esa es la conclusión de ese informe, la que esconcordante con la conclusión del Informe Ordenado en este mismo juicio, y que nuevamente acompaño, del Perito Judicial RODOLFO SAEZ MUÑOZ, designado por el Segundo Juzgado del Crimen de Santiago, causa queacumulada a este expediente, hace plena prueba respecto de la falsedad de la firma de mi cliente.
2.-) Prueba de lo anterior, es que con fecha 13 de Junio del año 2001 el abogado DAVID IGAL KOROL...