Escrito divorsio unilateral

EN LO PRINCIPAL: Contesta demanda de divorcio unilateral; PRIMER OTROSI: Demanda reconvencional de divorcio unilateral por culpa; SEGUNDO OTROSI: Demanda compensación económica; TERCER OTROSI: Solicita liquidación de sociedad conyugal. CUARTO OTROSÍ: Acompaña documentos, con citación; QUINTO OTROSÍ: Presenta lista de testigos; SEXTO OTROSÍ: Solicita diligencias; SEPTIMO OTROSÍ: Absolución deposiciones, OCTAVO OTROSÍ: Medios de prueba; NOVENO OTROSÍ: Personería; DÉCIMO OTROSÍ: Téngase presente; UNDÉCIMO OTROSÍ: Forma especial de notificación.

S. J. L. DE FAMILIA DE VIÑA DEL MAR

JUAN FRANCISCO REYES GARCÍA, abogado, por la demandada, en representación convencional -según se acreditará- de doña SILVIA INÉS CARVAJAL VEGA, labores de casa, domiciliada en calle Juan de Saavedra, N° 89,Recreo Alto, Viña del Mar, en autos sobre divorcio, caratulados “GALVEZ con CARVAJAL” RIT C- 247- 2010, que se substancian ante este Tribunal de Familia de Viña del Mar, a VS. respetuosamente digo: En la representación que invisto y siguiendo expresas instrucciones de mi mandante vengo en tiempo y forma en contestar la demanda de divorcio unilateral promovida por aquel, por la causal prevista en elart. 55 y 54 N°2 de la Ley N° 19.947 sobre Ley de matrimonio civil, solicitando su rechazo por las consideraciones de hecho y derecho que seguidamente expongo: I. NEGATIVA DE LOS HECHOS Y CAUSAS EN LOS CUALES EL DEMANDANTE FUNDA SU DEMANDA DE DIVORCIO. 1. Don Víctor Renato Gálvez Olivares, ha presentado en contra de mi representada doña SILVIA INÉS CARVAJAL VEGA, una demanda de divorciounilateral por culpa fundada en hechos manifiestamente falsos y erróneamente apoyada en el artículo 54 N° 2 de la Ley N° 19.947 sobre Ley de matrimonio civil, basándose, -según señala en el numeral 1° de su presentación-, en una artificiosa e inexistente “infidelidad” de doña Silvia Inés Carvajal Vega que motivara un cese de la convivencia de mi representada desde el año 1992, por lo que solicita se pongafin al matrimonio existente entre las partes. En efecto, la demanda de divorcio promovida por el actor, se ha fundado en el artículo 54 N° 2 de la Ley 19.947 que regula el divorcio-sanción, basa su pretensión en el supuesto incumplimiento grave de deberes y obligaciones que se deben entre los cónyuges, específicamente a raíz del presunto incumplimiento del deber de fidelidad prescrito en elartículo 132 del Código Civil. Como es sabido, para que proceda esta acción es necesario primeramente acreditar la existencia de una falta imputable al cónyuge demandado

(infidelidad), y que esta falta constituya una violación grave de los deberes y obligaciones que impone el matrimonio a los cónyuges, tornando intolerable la vida en común. 2. En este sentido, la demanda de divorcio unilateral porculpa deducida por don Víctor Renato Gálvez Bustos debe ser totalmente desestimada, puesto que, tanto la inexistente infidelidad que esgrime temerariamente (respecto de la cual esta parte niega absolutamente que tuviera relación extramatrimonial alguna), como el cese de convivencia por abandono, no han tenido como causa u origen en acto alguno de mi representada doña Silvia Inés Carvajal Vega, sinoque se encuentran estrictamente motivadas en el propio actuar irresponsable e infiel del demandante don Víctor Renato Gálvez Bustos. 3. Es así, como el actor, solo con el fin de promover y justificar temerariamente una demanda unilateral de divorcio, y lograr sustento a su precario e infundado prolegómeno, con un evidente arrojo, ha tergiversado absolutamente los hechos a VS. creando unaartificiosa e ilusoria realidad, justificando así su demanda en hechos total y absolutamente falsos, que no se condicen con la veraz y correcta relación de los hechos, dado que ha sido el propio demandante don Víctor Renato Gálvez Bustos, él único y principal responsable del quiebre matrimonial y quien ha incumplido los deberes propios del matrimonio existente entre las partes, ya que ha sido él, quien...