Escrito Juicio De Nuremberg
Páginas: 4 (923 palabras)
Publicado: 3 de octubre de 2012
Desarrollo del espíritu participativo y solidario: Derechos Humanos
1 Reporte escrito: ¿Vencedores o vencidos? (El juicio de Nuremberg)
Francisco José Merino Prados
4º PeriodismoDerechos Humanos
1.- ¿Deben los jueces aplicar todas las leyes que tienen a su cargo, aún cuando estas sean injustas? Desarrolle en medio folio.
En principio, los jueces deben aplicar todas lasleyes que tengan a su cargo, aunque sean injustas, pero hay un momento en el que no pueden aplicar las leyes, y es cuando dicha
aplicación vulnere los derechos humanos, que están reconocidosuniversalmente.
La acusación en los juicios de Nuremberg basa su argumentación en que hay Leyes Universales que deben ser respetadas por encima de las Leyes positivas. Con ello se pretende dar legitimidad a unproceso cuya finalidad es que las condenas sirvan de ejemplo ante tales barbaridades ocurridas y crear una nueva Ley Internacional que las previniera. También es importante, recordar que aún noexistía ningún Código Penal Internacional, y que este fue uno de los primeros pasos para su creación, y así, poder regular este tipo de atrocidades.
2.- ¿A su entender, cual hubiese sido la pena másjusta para los imputados? Justifique su respuesta.
Teniendo en cuenta, que todavía no había un organismo internacional que regule este tipo de crímenes, deberían haber sido declarados inocentes,puesto que ellos cumplían las leyes vigentes en su país. Pero, a mi entender si recibieron un castigo justo, ya que habían cometido cosas tan horribles, que un mundo como el nuestro, no debían quedarimpunes, aunque eso, le quite algo de justicia.
3.- ¿A su entender, fueron los jueces responsables por los crímenes cometidos por el régimen en general? Justifique su respuesta.
No,pienso que fueron una parte importante para que se llevaran a cabo, pero no creo que fueran los responsables primeros, ya que en principio hacían su trabajo como jueces.
4.- Explique en qué...
1 Reporte escrito: ¿Vencedores o vencidos? (El juicio de Nuremberg)
Francisco José Merino Prados
4º PeriodismoDerechos Humanos
1.- ¿Deben los jueces aplicar todas las leyes que tienen a su cargo, aún cuando estas sean injustas? Desarrolle en medio folio.
En principio, los jueces deben aplicar todas lasleyes que tengan a su cargo, aunque sean injustas, pero hay un momento en el que no pueden aplicar las leyes, y es cuando dicha
aplicación vulnere los derechos humanos, que están reconocidosuniversalmente.
La acusación en los juicios de Nuremberg basa su argumentación en que hay Leyes Universales que deben ser respetadas por encima de las Leyes positivas. Con ello se pretende dar legitimidad a unproceso cuya finalidad es que las condenas sirvan de ejemplo ante tales barbaridades ocurridas y crear una nueva Ley Internacional que las previniera. También es importante, recordar que aún noexistía ningún Código Penal Internacional, y que este fue uno de los primeros pasos para su creación, y así, poder regular este tipo de atrocidades.
2.- ¿A su entender, cual hubiese sido la pena másjusta para los imputados? Justifique su respuesta.
Teniendo en cuenta, que todavía no había un organismo internacional que regule este tipo de crímenes, deberían haber sido declarados inocentes,puesto que ellos cumplían las leyes vigentes en su país. Pero, a mi entender si recibieron un castigo justo, ya que habían cometido cosas tan horribles, que un mundo como el nuestro, no debían quedarimpunes, aunque eso, le quite algo de justicia.
3.- ¿A su entender, fueron los jueces responsables por los crímenes cometidos por el régimen en general? Justifique su respuesta.
No,pienso que fueron una parte importante para que se llevaran a cabo, pero no creo que fueran los responsables primeros, ya que en principio hacían su trabajo como jueces.
4.- Explique en qué...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.