Escrito Para Subsanar El Erro Al Promover Con Numero De Expediente
VS
ALIANZA DE SITIOS DE TAXIS EN TERMINALES DE AUTOBUSES FORANEOS A.C.
JUICIO ORDINARIO CIVIL
EXPEDIENTE 1429/2008
SECRETARIA “A”
C. JUEZ QUINCUAGESIMO QUINTO
DE LO CIVILDEL DISTRITO FEDERAL
RAMON PARRAZAZAL PEREZ en mi carácter de representante legal de la parte demandada ALIANZA DE SITIOS DE TAXIS EN TERMINALES DE AUTOBUSES FORANEOS A.C., personalidad reconocida y acreditada en el expediente al rubro indicado, con el debido respeto comparezco ante Usted para exponer:
Que en fecha seis de Noviembre de dos mil ocho promoví medianteescrito, Incidente de Nulidad de Actuaciones el cual fue recibido y registrado por la oficialía de partes de este H. Juzgado; el día nueve de Noviembre del presente año, la Secretaria de este H. Juzgado nos realizo la siguiente notificación.
La Secretaria certifico: que en el Libro de Gobierno que se lleva en este Juzgado se encuentra registrado el expediente 1428/2008 relativo a diligenciasde Jurisdicción Voluntaria promovido por Rojas Malangón Fernando y no como lo detalla el promovente. CONSTE., México, Distrito Federal a nueve de Noviembre del año dos mil nueve.
México Distrito Federal a nueve de Noviembre de dos mil nueve.
Con el escrito de cuenta y demás anexos que se exhiben fórmese el expedientillo que le corresponda y hágase del conocimiento del promovente lacertificación que antecede para que dentro del termino de tres días exprese lo que a su derecho convenga, Notifíquese. Lo proveyó y firma el C. Juez.
Misma que fue publicada en el boletín número 193, correspondiente al once de noviembre de dos mil nueve, publicado el doce de noviembre de dos mil nueve, el mismo día surte efectos la notificación.
Por lo que respecta alescrito de cuenta, en el rubro, he de manifestar que efectivamente se cometió un error involuntario, de manera específica en el número de expediente, debiendo ser 1429/2008, y no como se indicó en el rubro de la promoción de fecha seis de noviembre de dos mil nueve, sin embargo los demás datos del rubro están correctos, como los son; el nombre del Actor, en nombre de la Demandada, el tipo deJuicio, la Secretaria, en Nombre y la Firma del Promovente por lo que considero que el C. Juez al detectar el error en el número de expediente, debió atender a los demás datos que se indicaron en dicha promoción ya que eran suficientes para identificar el expediente al que la promoción va dirigida aunado con los registros con los que cuenta este Órgano jurisdiccional, razonamiento quesoporto con la siguiente Tesis Jurisprudencial que a la letra dice:
|Registro No. 181893 |
|Localización: |
|Novena Época|
|Instancia: Primera Sala |
|Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta |
|XIX, Marzo de 2004|
|Página: 264 |
|Tesis: 1a./J. 3/2004 |
|Jurisprudencia...
Regístrate para leer el documento completo.