Escrito Pruebas Exp 19923

 EXP. 19923
Escrito de Pruebas


CIUDADANO:
JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA  EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR
SU DESPACHO.-

Yo, JULIETA PETRELLA , venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-11.513.067, Abogada en ejercicio, inscrita bajo el I.P.S.A. Nº 135.672, actuando eneste acto como apoderada judicial de la Ciudadana NANDY ELIZABETH ROJAS CAICEDO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-12.607.361, de estado civil soltera, y de este domicilio, con el carácter acreditado que consta en autos, ocurro ante su digno Tribunal estando en la oportunidad procesal de promoción y evacuación de pruebas de conformidad con el artículo 392 Y 396 delCódigo de Procedimiento Civil, en nombre de mi mandante lo hago en los siguientes términos:
CAPÍTULO I
Reproduzco el merito favorable que se desprende de los autos y promuevo en esta oportunidad procesal los siguientes medios probatorios:

A.- DE LAS PRUEBAS DOCUMENTALES:
PRIMERO: Promuevo, reproduzco y ratifico el merito favorable del documento de CONSTANCIA DE CONCUBINATO en original y queconsigno con el número “01” contante de dos (02) folios útiles, el cual fue presentado VOLUNTARIAMENTE por el ciudadano CARLOS ANDRES CARDENAS FLORES, parte actora en la presente causa, y debidamente autenticado por ante la Notaria Pública Primera de Puerto Ordaz, en fecha catorce (14) de diciembre del 2007, el cual se encuentra avalado por dicho órgano mediante sus firmas y sellos, con la finalidad dedemostrar: a) que la parte actora, declara ante un funcionario público en forma voluntaria y sin ninguna coacción, como lo fue en esa oportunidad el Notario que representa dicho organismo, quien, que dieran FE de las declaraciones de los testigos que él mismo presento, para que manifestaran a través del justificativo solicitado ser ciertas todas y cada una las preguntas que en ella se expresan, ymal pudiera alegar hoy en día que son falsas tales declaraciones, porque de ser así, estaríamos en presencia de un hecho punible, como lo es el FALSO TESTIMONIO ANTE UN FUNCIONARIO PUBLICO; b) que los testigos fueron contestes y no se evidencia incongruencias en sus respuestas; c) que de acuerdo a la solicitud de la parte actora y las declaraciones que se evidencia la relación estable de hecho queexistió entre la parte actora y mi poderdante se inicio en el año 2005, y no en el año 2007 como pretende hacer ver el demandante. Por lo que solicito a este digno despacho que por tratarse de un instrumento público el que aquí consigno en original, solicito se ratifique y se le otorgue el valor probatorio de la misma.
SEGUNDO: Promuevo, reproduzco y ratifico el merito favorable de la Denunciainterpuesta por mí persona en fecha 06 de noviembre del 2012, en original, y que identifico con el número dos “02”, contante de dos (02) folios útiles, a los fines de demostrar que alguno de los tantos motivos que produjo la ruptura de la relación concubinaria, fueron los constantes y múltiples problemas de agresión del que fue víctima por Violencia de Género, establecido en la vigente Ley Sobreel Derecho de la Mujer a una Vida Libre de Violencia mi poderdante, más no, como la parte actora pretende hacer creer, alegando que los motivos de la separación fueron los que él esgrima en autos.
TERCERO: Promuevo, reproduzco y ratifico el merito favorable de la Boleta de Notificación, el cual identifico con el número tres “03”; emanado del Tribunal de Primera Instancia en Función de Controldel Circuito Judicial con competencia en DVM, en fecha 10 de marzo del 2014, correspondiente a la causa FP12-S-2014-000018, en el cual informan que a mi mandante le fueron acordadas la ampliación de medidas de protección y seguridad impuestas por la fiscalía Decimo Sexta del Ministerio Público en fecha 28-11-2013 en su favor, de conformidad con el artículo 87, ordinales 5°, 6° y 13° de la Ley...