escrito


BASILISK CINCO, S.A. DE C.V.
VS.
C. MARÍA DELÑ CARMEN VERGARA SÁNCHEZ.
JUICIO: ORDINARIO CIVIL “ACCIÓN REVINDICATORIA”.
EXPEDIENTE: 21/2010.

C. JUEZ TERCERO DE LO CIVIL PRIMERA INSTANCIA,
CONRESIDENCIA EN EL DISTRITO JUDICIAL
DE TEXCOCO, ESTADO DE MEXICO.
P R E S E N T E.

C. MARÍA DEL CARMEN VERGARA SÁNCHEZ, por mi propio de derecho y con la personalidad que tengo debidamente acreditada en autos del expediente citado al rubro, señalo como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones la Lista y Boletín Judicial de este H. Juzgado y autorizando para oír yrecibir todo tipo de notificaciones y documentos en mi nombre y representación a los CC. LIC. FRANCISCO SAMUEL DÁVALOS BARRIOS, quien se ostenta con cedula profesional expedida por la Dirección General de Profesiones número 5330688, NIP 16537, Y GERARDO PÉREZ LÓPEZ; ante usted respetuosamente comparezco para exponer lo siguiente:
Que confundamento en el artículo 2.115 del Código de Procedimientos Civiles Vigente en el Estado de México, vengo por medio del presente escrito estando en tiempo a dar contestación a la Demanda instaurada en mi contra por BASILISK CINCO, S.A. DE C.V. En la siguiente forma:

C O N T E S T A C I Ó N A L C A P Í T U L O D E P R E S T A C I O N E SA).- CARECE DE ACCIÓN Y DERECHO para reclamarme esta prestación, por falta de legitimación para hacerlo, en virtud de que el suscrito en ningún momento he ocupado un inmueble que no sea de mi propiedad, ya que el inmueble que ocupo actualmente y que he ocupado desde hace más de diez años lo adquirí del Sindicato Único de los Trabajadores de los Poderes, Municipios eInstituciones Descentralizadas del Estado de México, como lo acrediotare en el momento procesal oportuno.

B). CARECE DE ACCIÓN Y DERECHO para reclamar esta prestación en virtud de que el predio que ocupo es de mi propiedad, mismo predio que adquirí en fecha cuatro de octubre del año de mil novecientos noventa y nueve, y que e poseído desde esa misma fecha, como acreditareen el momento procesal oportuno.

C). CARECE DE ACCIÓN Y DERECHO para reclamarme esta prestación, ya que el inmueble que ocupo es de mi propiedad y la solicitud que hace el Actor va muy por encima del derecho que pretende ejercitar en virtud de que nos se le ha causado ningún daño o perjuicio ya que tengo una justa causa generadora de la posesión, y liquide parte del costo total delinmueble, como acreditare en el momento procesal oportuno



D). Carece de acción y derecho para reclamarme esta prestación en virtud de que el que suscribe de ninguna forma he dado motivo para que se iniciara el presente juicio.


C O N T E S T A C I O N A L C A P I T U L O D E H E C H O S

1.- El correlativo que se contesta ES COMPLETAMENTE FALSO

2.- Elcorrelativo que se contesta ES COMPLETAMENTE FRAUDULENTO,


3.- El correlativo que se contesta ES sierto,

4.- El correlativo que se contesta ES COMPLETAMENTE FALSO,


5.- El correlativo que se contesta ES COMPLETAMENTE FALSO,

C O N T E ST A C I Ó N A L C A P I T U L O D E D E R E C H O.
El derecho sustantivo y adjetivo que invoca la parte Actora es el que usualmente se utiliza en este tipo de asuntos, sin embargo el mismo, al caso concreto que nos ocupa, no cobra aplicabilidad éste.

C A P I T U L O D E E X C E P C I O N E S Y D E F E N S A S.
a).- LA IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN consistente en que el...