Escrito



Jorge Luis Hernández Vargas / MCPE
Bioética y Universidad / Mtra. Itzel Villa Páez

Este texto nos habla principalmente acerca de qué aspectos son convenientes tener en cuenta para hacer unacorrecta argumentación de temas relacionados con la bioética.
REPORTE
Es un texto bastante interesante, ya que trae algunos casos e incluso reglas que son conveniente tener en cuenta a la hora deexpresar nuestra opinión en forma de argumento. Nos menciona a grandes rasgos aspectos a considerar entre los que encontré más importantes: El recaudar datos antes de exponer nuestros argumentos, perosiempre intentando que dichos datos no apunten hacia una misma dirección ya que si lo hacemos caeríamos en intentar justificar nuestra opinión y no sería una búsqueda efectiva, también es destacablemencionar los ejemplos como el de la clonación, y por ultimo las reglas para un argumento “ideal” donde hay diversidad de opiniones, moderaciones e inclusive un juez que determine ganador. Finalmente seexpone un resumen de las reglas tratadas durante el texto.
Durante la lectura encontré mucha información analizable, y como todo buen texto hubieron algunos puntos en los que estoy de acuerdo, yotros más de los que me gustaría dar mi opinión.
Primeramente se trata un caso acerca de una argumentación dialéctica, cuyos pasos y elementos parecen muy buenos para llegar a una conclusión, sinembargo yo solo quiero mencionar que las discusiones más polémicas en el ámbito de la bioética, también se llevan a cabo en las calles, con personas que no van a seguir tiempos ni evitaran decir argumentosautoritarios, sin un juez que los modere como sugiere la lectura de este tipo de argumentación. En este caso ya no habría reglas, así pues ¿Quién tiene la razón?
Para finalizar con exponer misdiferencias de pensamiento solo quiero mencionar que si bien son bastante útiles las reglas mencionadas, no son al 100% aplicables, ya que si bien la base del argumento es mi opinión, no se puede esperar...