escrito

GALINDO PEREZ ALEJANDRO GUILLERMO
VS.
ALFONSO HERNANDEZ GARDUÑO Y ALFONO HERNANDEZ BERUMEN.
JUICIO: EJECUTIVO MERCANTIL.
EXPEDIENTE: 65/2014

SEÑOR JUEZ PRIMERO DE DISTRITO EN MATERIA DE AMPARO YJUICIOS FEDERALES EN EL ESTADO DE MEXICO.

GALINDO PEREZ ALEJANDRO GUILLERMO, por medio del presente y con la legitimación ad causam que tengo debidamente acreditada y reconocida en autos que al rubrose indica, vengo a manifestar:

Por medio del presente escrito, estando en tiempo y forma para asi hacerlo, vengo a desahogar la vista ordenada en auto de fecha 26 de febrero de 2015, en el cual se meotorgó una vista para manifestar lo que al interes del suscrito convenga sobre las excepciones y defensas opuestas por la parte demandada en los siguientes terminos:

1.- LA IMPROCENDENTE E INFUNDADAexcepción derivada del artículo 8º Fracción XI de la Ley General de Títulos y Operaciones de Credito se desprende que los documentos base de la Acción son autónomos, ya que como se evidencía en lasmanifestaciónes hecha por la parte demandada SOLO SE SUSCRIBIERON EN LA MISMA FECHA QUE EL CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, y esto no quiere decir que dichos Documentos Base de la Acción no sean autonomos,ya que ni en los Documentos Base de la Acción ni en el Contrato de Arrendamiento esté especificado que estén vinculados unos con otros, por lo cual, al estar no estar vinculados, los Documentos Base dela Acción son completamente autonomos, esto quiere decir que dichos pagarés son totalmente ejecutables al no tener vinculo alguno con el contraro antes mencionado.
2.- LA IMPROCENDENTE E INFUNDADAexcepción FALTA DE ACCION Y DERECHO DE LA PARTE ACTORA se desprende que los documentos base de la Acción son autónomos, ya que como se evidencía en las manifestaciónes hecha por la parte demandada SOLOSE SUSCRIBIERON EN LA MISMA FECHA QUE EL CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, y esto no quiere decir que dichos Documentos Base de la Acción no sean autonomos, ya que ni en los Documentos Base de la Acción...