Escritura De La Historia Ensayo

PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA
Carrera de historia
Ensayo I: Historia y escritura: Michel de Certau
Nicolás Ortiz
María Isabel Zapata
19/03/2013

La subjetividad histórica

La historia es una serie de eventos encadenados unos con otros que se mueven en el tiempo y en el espacio. La historiografía es la ciencia que busca reconstruir todos, o por lo menos la mayor cantidad, de estos eventos demanera organizada, coherente y general. Por organizada me refiero a que un evento que ocurrió antes que otro debe ser relatado primero a la hora de narrar la historia. Por coherente me refiero a que las fuentes primarias coincidan con el relato: que no sea un cuento, sino una realidad basada en evidencias materiales. Y por general me refiero a que se acumule la mayor cantidad de datos y eventosposibles para que la comprensión histórica sea aún mayor. No obstante, esta construcción no siempre relata lo que ocurrió realmente en la historia misma. Es decir, que el historiador que construye el edificio de una historia siempre debe poner ladrillos inventados por él a causa de la falta de información de la que se ha podido apropiar o a causa del contexto en el que vive: el país, la época, laedad, las relaciones con las fuentes en que se apoya, entre otros. De modo que la historia, como construcción humana, siempre tiene un carácter subjetivo lo cual hace que la historia que se cuenta no sea necesariamente la verdadera historia. Pero, ¿por esta razón no hay que volver a leer las historias? No. Lo único que hay que hacer es concientizarse de este problema, hacerse críticos y comocríticos, ser rigurosos en la búsqueda de fuentes para saber a quién creerle y a quién no. El sesgo siempre estará presente en la historia, pero hay unos historiadores más objetivos que otros y eso es lo que hay que buscar a la hora de la investigación histórica.
Este problema lo aborda Michel De Certeau en el prólogo de su obra La escritura de la historia. En el presente ensayo, se abordará el problemade la subjetividad histórica, a partir de tres temas desarrollados en dicho prólogo. En primer lugar, De Certau trata un tema que llamo aquí una búsqueda del pasado. En segundo lugar, está el tema de una interpretación del pasado y finalmente se llegará a la subjetividad histórica de la cual se ha hablado ya. Es necesario tocar estas dos partes antes de tocar el tema de la subjetividad, ya que todoes un proceso: primero se busca la fuente, luego se interpreta la información y finalmente se plasma el relato de forma escrita junto con aquellas ideas producidas por el historiador mismo para ocultar algunas «lagunas» de la investigación o deleitar hechos, sociedades o personajes.
1. Búsqueda del pasado
Empezaré este ensayo con una frase del prólogo: “los fantasmas se meten en la escritura,sólo cuando callan para siempre”1. Según mi interpretación de esta frase, la historia se construye a partir de un pasado muerto que regresa al presente en forma de escritura. De Certeau toma la historia como aquello que ya pasó y murió, pero que ha pasado a una producción escrita en un presente. Y aquellos eventos del pasado que aún no han sido llevados a un proceso escritural, que no han sidoplasmados en un papel, son “las ficciones que todavía no [son] historia”2. De manera que la historia es historia, si y sólo si, el pasado ha sido escrito.
De modo que aquí vemos dos aspectos distintos: en términos de De Certeau, el discurso y el cuerpo social. El discurso es el relato organizado que se le da al cuerpo social que yace muerto en el pasado. “La historia hace hablar al cuerpo que calla”3.Calla porque está muerto. Pero la historia la revive y al dejarla plasmada en un escrito, le da eternidad; le da vida. Aquí vemos la necesidad de que la historiografía se remonte al pasado para construir una historia, pues no hay historia del futuro ni tampoco del presente. La historia es sólo historia del pasado. Hay una necesidad por buscar, como dice De Certeau, un ‘Otro’, un diferente a uno...