Escritura Y Trabajo Social

Escritura y Trabajo Social. Del autor al lector

111

ESCRITURA Y TRABAJO SOCIAL*
DEL AUTOR AL LECTOR
MARÍA CRISTINA MELANO
Prof. Titular Regular. Investigadora. Fac. de Ciencias Sociales. Univ. de Buenos Aires.

INTRODUCCIÓN
l tema de la escritura ha sido objeto de indagación de profesiones, tales como la antropología, que recopila su trabajo de campo para dar a conocer los rasgos de lasculturas objeto de su estudio. Los antropólogos han puesto el
foco en las características que invisten los textos que han
producido las figuras ínclitas de ese campo disciplinar, indagando acerca de cuáles son sus aspectos retóricos o literarios.

E

A diferencia, esta cuestión no ha merecido una atención preferencial en el Trabajo Social. El registro de las intervenciones se ha mantenido como prácticaburocratizada, escasamente problematizada, cobrando
cierta presencia, por la década de los ochenta, ante el impulso dado a la
sistematización de la práctica profesional.
Su inclusión en la agenda de nuestro campo disciplinar da cuenta de
una nueva consideración de la importancia de la escritura en el accionar profesional y del papel que debe asignársele en la formación.
Resulta particularmenteimportante interrogarse respecto de la escritura, en estos tiempos en que, como señalara el provocativo filósofo
Jean Baudrillard, "como en el caso del cáncer, los objetos se degeneran o mueren por proliferación, por exceso, por saturación,
por multiplicación enloquecida de signos y sentidos ", dado que,
paralelamente a otras formas de comunicación, parecieran avanzar sobre el lenguaje escrito.
Estedocumento reflexiona acerca de la relación escritura e intervención en Trabajo Social, a través del desarrollo de los siguientes tópicos:
-

La polifonía de la escritura.
Su relación con el lenguaje.
Su antítesis: la lectura y la interpretación.
Escritura y autor. Escritura y poder.

* Elaborado sobre la base de la Conferencia dictada en las XXI Jornadas Nacionales de
Trabajo Social, Termas de RíoHondo. Santiago del Estero. 2001.

112

María Cristina

Melano

- La argumentación y verosimilitud en la escritura del Trabajo Social.
- Tensiones y significatividad.
Para la hechura del presente ensayo, hemos apelado a la indagación
de bibliografía que permite la aproximación a diferentes pensamientos
filosóficos, a teorías sociológicas, antropológicas y de Trabajo Social.
I. LA POLIFONÍA DE LAESCRITURA
1.1. Lenguaje y escritura
El término escritura es ambiguo. En sentido estricto es un sistema
de comunicación, basado en la utilización de signos gráficos convencionales1. Remite al gesto físico corporal de trazar grafismos con los que
se plasma el lenguaje.
Con relación a sus funciones, Karl Bühler (1879-1963) identificaba
tres funciones básicas del lenguaje2:
1. Función emotiva oexpresiva (centrada en el emisor). Caracteriza la actitud del emisor, que da señales al receptor de su estado
psíquico.
2. La conativa, orientada al destinatario.
3. Función referencial o representativa. Exclusiva del hombre que
permite transmitir contenidos simbólicos, que se vincula al contexto y al contenido.
Uno de los discípulos de Bühler, Román Jakobson, añadirá otras dos
funciones: la fática(orientada a mantener la atención entre los
interlocutores), y K. Popper le agregará la argumentativa.
Ferdinand Saussure (1857-1913), el famoso lingüista suizo, destaca
que el signo lingüístico es una entidad compuesta de dos elementos
interdependientes: el significante y el significado, que deben ser comprendidos en el marco de la lengua, entendida ésta como estructura.
El lenguaje es instrumentodel pensamiento, de la comprensión y
medio de comunicación que caracteriza al hombre como especie. Asimismo es lugar de acumulación de la riqueza social.
El filósofo alemán Georg Gadamer, quien estudió las condiciones de
1

2

Véase Barthes, R.: Variaciones sobre la escritura en Riccardo Campa: "La escritura y la
etimología del mundo". Ed. Sudamericana. Buenos Aires 1989, pág 49.
Véase Cortés...