Escudo Antimisiles

Colegio Mayor de Nuestra Señora del Rosario
Facultad de Relaciones Internacionales
Teoría de las Relaciones internacionales III
A cargo de: Daniela Salazar Díaz
08 de Abril de 2011
______________________________________________________________________
Suspensión del Escudo contra Mísiles Balísticos Estadounidense

El siguiente ensayo tiene como propósito, explicar la suspensión delproyecto del escudo de defensa antimisiles de Estados Unidos, desde las aproximaciones realistas que justifican el comportamiento de las unidades y del sistema internacional, según el supuesto teórico en el que se enmarquen. Para este efecto, se hará uso por un lado, de la teoría del realismo defensivo, como instrumento de análisis del comportamiento de Estados Unidos frente a su escudo de defensaantimisiles; y por otro lado, de la teoría del realismo contingente de Charles Glaser, como medio de explicación de las preferencias de un Estado que tiende mediante una decisión, hacia la cooperación y no hacia la competencia, justificando posteriormente, la selección de dichas teoría como la más optima para el análisis, en contraste con las demás aproximaciones realistas, ya que aunque éstasbrindan las herramientas para analizar una parte de dicho comportamiento, se quedan cortas para explicarlo en su conjunto y resultan no ser las más adecuadas para analizar la política exterior de un Estado, debido a los fenómenos en los que se centran.
En este sentido, la tesis de este ensayo, será que la suspensión del escudo de Defensa antimisiles por parte del gobierno Estadounidense se debió enprimer lugar, a la adopción de una política moderada por parte de la Administración de Obama, con el fin de reducir la incertidumbre de sus adversarios y evitar un contrapeso ofensivo, o carrera armamentista de ofensa vs defensa, y en segundo lugar, correspondió a la preferencia de una cooperación a través de un control de armamentos respecto a un incremento armamentístico, ya que la maximizaciónde poder a través de este último, lo ocasionaría una aseveración del dilema de seguridad, que llevaría a las dos partes a sentirse inseguras.
Para justificar lo anterior, se utilizará como fuente teórica principal el texto Security seeking under anarchy de Jeffrey Taliaferro, del que se extraerán las ideas relativas al realismo defensivo, y el texto de Realist as Optimist de Charles Glaser,del que se tomarán las nociones del realismo contingente; así mismo se utilizarán fuentes secundarias como Mearsheimer´s World- Offensive Realism and the Struggle for Security de Gleen Snyder para contraponer los argumentos de la teoría del realismo ofensivo al análisis, entre otras.
En primer lugar, se presentará una contextualización del surgimiento del escudo antimisiles. En segundo lugar, seexplicará su proceso de desarrollo, las intenciones planteadas en el momento de su creación, las cuales se contrastarán con el realismo ofensivo de John Mearsheimer; así mismo, se descartarán las teorías del realismo subalterno, estructural y las del neoliberalismo institucional, al no ser aptas para dar respuesta a la suspensión del escudo antimisiles. Para finalmente analizar cada una de lasconsecuencias desde las aproximaciones realistas pertinentes a los acontecimientos, estableciendo la razón por la cual el fenómeno se explica en general de mejor manera desde el realismo defensivo y desde el realismo contingente.
Para el estudio de caso se hace necesario explicar que el escudo de defensa antimisiles es un sistema que rastrea misiles enemigos cuando éstos aparecen en su campo decobertura, a través de satélites y radares de alerta temprana ubicados en Alaska, en Vandenberg California y en Fylingdales Reino Unido, los cuales siguen la trayectoria de los misiles y luego envían unos primeros cálculos del posible blanco al cerebro del sistema antimisiles, que resulta ser un centro de comando donde se controla y coordina la operación en su conjunto. Así mismo, cabe notar que...