Escuela Clasica

ESCUELA CLASICA

La Escuela Clásica o Criminología Clásica completa el cuadro de ideas sobre el problema criminal que tienen su origen las ciencias del espíritu.

Bajo la etiqueta de "clásicos" se han agrupado autores y tendencias divergentes en muchos puntos de vista, incluso contradictorias en algunos, pero que presentan una serie de concepciones comunes sobre postulados fundamentales, quees precisamente lo que permitió a los a los positivistas reunirlas con propósitos dialécticos.

Hay algo muy significativo en la escuela clásica, como es, la defensa de las garantías individuales y su reacción contra la arbitrariedad y los abusos de poder. La etiqueta de "clásica" lo puso Enrico Ferrien[1] forma peyorativa para referirse a lo viejo, a lo caduco.

Fue Francisco CARRARA[2] quienrepresenta y es considerado el padre de la Escuela Clásica del Derecho Penal. Escribiendo su “Programa del Curso de Derecho Criminal”, obra monumental en donde de manera sistemática y con profunda argumentación lógica, expone el contenido de la ciencia del Derecho Penal, trazando líneas y directrices originales que lo encumbraron como el máximo penalista de todos los tiempos.[3]
Al referirse aCARRARA, el penalista chileno Eduardo Novoa[4] expresa: que la finalidad de su rigurosa obra jurídica fue la estructurar un Derecho Penal que, al apoyarse en verdaderos principios jurídicos, logrará desterrar los errores dejados, en etapas históricas anteriores, por las doctrinas teológica y metafísica, precisando con claridad la distinción entre pecado y delito, así como entre sacrificio y pena,haciendo repulsa de toda idea indefinida, de manera que la ciencia del Derecho criminal se reconoce como un orden racional, anterior a las opiniones de los legisladores , constituyendo el supremo Código de la libertad, que sustrae al hombre de la tiranía de otros y lo ayuda a librarse de la tiranía de sus pasiones. Aspira a dar al Derecho Penal un contenido necesario y eterno. Para ello acude ala doctrina matemáticas que trae el establecimiento por la energía de las nociones exactas de los entes jurídicos, define los criterios esenciales y los criterios mensuradores de todo delito concreto. Se apoya en un sistema de fuerzas que integraran al delito y la pena en la medidas de esas fuerzas, expresadas en las formulas carmignianas de la cualidad, cantidad y grado. No puede haber delitosino en lo que amenaza u ofende los derechos de los coasociados, derechos que no pueden ser agredidos sino por actos exteriores procedentes de una voluntad inteligente y libre. Esto conduce a considerar la objetividad y la subjetividad de todo delito, o sea, las dos fuerzas concurrentes en el, la física y la moral, necesarias, puesto que el delito consiste en un choque entre un hecho humano y underecho. Los delitos se distinguen y se clasifican según la diversa especie o importancia del derecho agredido y también por su cualidad, cantidad y grado. La cualidad designa el titulo criminoso que constituye el delito; la cantidad señalada la relación de más o menos del delito, atendiendo la gravedad de los males que causa; el grado es referido a las diversas fases internas y externas del delito.Las penas se regulan por criterios jurídicos que fijan su cualidad y su cantidad, proporcionalmente al daño o peligro corrido por el derecho, como, asimismo, a las condiciones de lugar, tiempo y persona. También hay en ellas dos fuerzas, física y moral, correlativas a las fuerzas análogas que se encontraron en el delito”.[5]
CARRARA sostiene que el Derecho es connatural del hombre. La Cienciadel Derecho Criminal es un orden de razones emanadas de la ley moral, preexistente a las leyes humanas.
El delito es un ente jurídico que reconoce dos fuerzas esenciales: una voluntad inteligente y libre y un hecho exterior lesivo del Derecho y peligroso para el mismo.
Los clásicos se empeñaron en estudiar el derecho penal desde un punto de vista estrictamente jurídico, aplicando un método...