Escuela Contemporanea

Escuela histórica
Una reacción contra el racionalismo o histórico de sus grandes lideres en lo referente a la filosofía y el derecho la propuesta contra el racionalismo y bus naturalismo estuvo siempre acompañada de ideas conservadoras que incluían a la historia, el habito y la religión como protagonistas de la concepción del mundo. La historia del derecho y la tradición jurídica jugaron unpapel en primera linease trata entonces de una reacción fuerte del nacionalismo de lo concreto de lo especial de lo popular de lo social si se quiere contra o racional, lo abstracto, lo ideal, lo genérico, lo académico y lo universal. Solo en una cosa coincidieron la escuela histórica y el ius naturalismo ambas poseían un arraigo metafísico esta la escuela histórica en razón de su creencia enprincipios inmutables y eternos que rigen la realidad y aquella ius naturalista dada su creencia en cuanto a que el derecho es modelado por fuerzas silenciosas secretas que solo nacen de procesos intuitivos y no por la razón ,en Alemania la reacción fue mucho mas fuerte que en cualquier otro lugar y se expreso no solo en el campo de derecho y la filosofía sino tambien en el arte , poesia,literatura confuerza irracional con profundo nacionalismo. De esta escuela analizaremos a Federico Carlos Savigny. Este profesor de la universidad de Berlin aprendio de Gustavo Hugo las bases de pensamiento mismas que desarrollo y dio a conocer al mundo, se le conoce como el sistematizador de la escuela historica ataca a la ley como unica fuente del derecho y a la codificacion, recuerda que la ley esproducto del espiritu del pueblo en su obra de la vocacion de nuestro siglo para la legislación y para la ciencia del derecho publicada en 1814 realiza con el fin de polkemizar la propuesta sobre la necesidad de un derecho civil para Alemania mismo que no comparte ya que considera que la codificacion aleja el nacionalismo y convertiria al pueblo aleman en una copía de la codificacion Napolionica .Savigny ataca abiertamente la idea de ley y codificacion pues la ley y los derechos antes de ser una imposición del estado es el producto mismo del espiritu del pueblo, el derecho se crea primero dice Savigny por las costumbres y las creencias populares y luego por la ciencia del derecho en virtud de una fuerza interior tácitamente jamas por el arbitrio de ningun legislador. Afirma tambien que esanatural dependencia del derecho de la costumbre y del carácter del pueblo se conserva con el tiempo por medio del lenguaje, para el derecho dice que no hay ni un solo instante de reposo. Savigny consideraba que era absurdo tratar el derecho apartir de una codificacion que petrificara racionalmente las normas juritas sin dejar espacio al reconocimiento de hecho que la sociedad les debe dar, ya queeste elemento es el que convierte a una ley o codigo en obligatorio y vigente por el tiempo necesario en resumen lo que deberia hacerse al codificar no es expedir racionalmente unas normas para que empiezen a regir inmediatamente sino por el contrario se debe identificar claramente cuales normas estan vigentes en la sociedad siempre y cuando estas hayas sido creadas por medio de la costumbre si asifuera las mismas se pueden escribir como constancia escrita de algo que si no se hubiera escrito de todas formas obligaria y tendria plena fuerza juridica el merito mas destacado de Savigny consiste en señalar que el jurista debe ir a la experiencia juridica si quiere conocer el derecho señala savigny que para que exista un derecho civil son necesarias 3 condiciones.
1. Fuentes suficientesde derecho fundadas en una profunda y bien difundida ciencia del derecho.
2. Magistrados de providad (integros) experimentados.
3. Un procedimiento para evitar la diversificación del derecho comun.





Contractualistas=razon Historica= Ius naturalista
Intrinseco al ser...