Escuela de frankfurt

ESCUELA DE FRANKFURT
1) Un grupo de intelectuales alemanes de distintas disciplinas analizaron la soc a partir de una relectura del marxismo y el psicoanálisis. Su proyecto era unir a MARX con FREUD.
2) EXPONENTES: ADORNO, HORKHEIMER, MARCUSE, LÖWENTHAL, BENJAMIN, HABERMAS. En EUA trabajan con LAZARSFELD Y MERTON.
3) Se ocuparon del aparente fracaso del cambio social revolucionario vaticinadopor MARX y explican el fracaso a partir de la capacidad de los MC de trastocar el proceso histórico de cambio económico
4) Dicen que ha salido mal porque la ideología de la clase dominante ha llegado a condicionar a la base económica mediante un proceso de trastocamiento y asimilación de la clase obrera.
5) La cultura de masas universal y comercializada sería el principal medio gracias al cualel capital monopolista habría obtenido este éxito.
6) La producción en serie de bienes, servicios e ideas han hecho aceptar el sist capitalista junto a la devoción, a la racionalidad tecnológica, el consumismo, la satisfacción a corto plazo y el mito de la inexistencia de clases.
7) La mercancía es el principal instrumento ideológico de este proceso. Todo puede comercializarse en busca delbeneficio al precio de perder fuerza física. Todo es posible en función de la recaudación de dinero.
8) Esta teoría afirma la dependencia de la persona y la clase a la determinación de las imágenes y los planteamientos comunes al conjunto del sistema. Se pone especial énfasis en los MC como poderosos instrumentos para contener el cambio. Dicen que el triunfo de la soc industrial se refleja en los MC.9) MARCUSE dio el nombre de UNIDIMENSIONAL a la soc que se ha creado con la ayuda de la industria cultural.
--MARCUSE pretende desenmascarar las nuevas formas de dominación política en donde se manifiesta la IRRACIONALIDAD de un modelo de org social, en un mundo cada vez más formado por la TECNOLOGÍA y la CIENCIA, que en lugar de liberar al INDIVIDUO, lo domina. Dirá que esta es una SOCIEDADUNIDIMENSIONAL que ha anulado el espacio al pensamiento crítico. (MATTELART).
10) ADORNO y HORKHEIMER acuñan el término “industria cultural” para designar a los intereses que se mueven con un obvio propósito lucrativo detrás de la producciones culturales de todo tipo, en especial, del cine y la radio que se masifican y adquieren un carácter repetitivo en contraposición con la obra de arte.--ADORNO dirá que lo que la industria cultural ofrece como nuevo es, en realidad, la representación en formas distintas de algo siempre idéntico. Es la forma de dominación de las soc altamente desarrolladas. (WOLF)
-- ADORNO Y HORKHEIMER al crear este concepto analizan la producción industrial de los bienes culturales como movimiento global de producción de la cultura como MERCANCÍA. Dirán que estaINDUSTRIA proporciona bienes estandarizados para satisfacer las demandas a la que los estándares de la producción deben responder. Llevarán la huella de la INDUSTRIA CULTURAL: SERIALIZACIÓN-ESTANDARIZACIÓN-DIVISIÓN DEL TRABAJO. (MATTELART)
-- Dirán que la transformación del ACTO CULTURAL en un valor destruye su capacidad crítica y disuelve la experiencia auténtica. (MATTELART)
11) Estos autoresutilizan el concepto de INDUSTRIA CULTURAL y no CULTURA DE MASAS para acentuar la idea de fabricación de la cultura por parte de la clase dominante en oposición a un surgimiento espontáneo desde la gente de las manifestaciones culturales. Dicen que las masas no producen cultura sino que les viene fabricada por la clase dominante.
12) La estandarización y uniformación del horizonte cultural es elresultado de lo que llaman el PODER ABSOLUTO DEL CAPITALISMO que marca a todos los objetos y bienes con un mismo sello: el de la MERCANCÍA.
13) El CINE, la RADIO y la REVISTA INFORMATIVA componen un sist que es uniforme en su conjunto y c/u de sus partes.
14) Advierten sobre la creciente atomización de la estructura social y de las instituciones socializadores tradicionales, en especial la flia,...