ESCUELA DOGMATICA 2

ESCUELA DOGMATICA
CAMILO ANDRES CASTRO
ALEJANDRO ERAZO
GUSTAVO VELA
CAMILO VILLOTA
STIVEN GOMEZ



Para nada importan los factores sociológicos, antropológicos o
criminológicos del delito.



La norma penal es el fundamento de su objeto de estudio. Si
una determinada conducta contraviene el derecho penal
vigente, se torna delictiva.



Para los dogmáticos es una acción u omisión, antijurídicay
culpable. Para estos el delito es una acción injusta y culpable.
Por lo anterior se dice que no hay delito si no coinciden acción y
descripción legal. Si la acción no está prevista como delictiva, se
da la atipicidad objetiva



Ahora la comisión del delito exige dolo o culpa, esto es que la
voluntad del agente infractor este dirigida a la causación de un
daño o que actúe de forma descuidadade tal suerte que el
delito ocurra. Si el actor no obra con dolo o culpa, no hay delito
como tampoco lo hay si concurren causales de justificación, que
como la legítima defensa o el estado de necesidad hacen
permisiva la conducta dañosa. Si la conducta se produce por
error, el delito se desnaturaliza.

LA PENA


Para esta escuela, la pena, que es consecuencia de haber
obrado con culpabilidad(responsabilidad), tiene tres fines;
preventivo, que se da con la amenaza de la carga aflictiva o
sanción y que se traduce en un temor. Retributivo, dado con la
aplicación de la sanción.



Y finalmente, orientado a la resocialización del autor que se
deriva de la ejecución de esa pena y que se supone redimirá a la
sociedad del mal causado y que el delincuente ya no cometerá
mas ilícitos y podráreintegrarse a la sociedad a la que
pertenece

Para la escuela dogmática, tres son los elementos que debe tener
una acción o conducta para que sea considerada delictiva que son:

LA TIPICIDAD:


Es el molde legal descrito por el legislador. La conducta que encuadre en
esa definición, es delito. Ej. El tipo que indica que “Apoderarse de cosa
mueble ajena, con el propósito de obtener provecho para sio para otro”,
describe la conducta delictiva del Hurto. Si tipo y acción encuadran, hay
Tipicidad.

ANTIJURIDICIDAD:


se da cuando la conducta encuadra en la norma penal y ha
causado lesión al bien jurídico, o lo ha puesto en peligro sin
justa causa. La conducta además de describir la norma violada
(antijuridicidad formal), es necesario que lesione o ponga en
peligro el interés jurídicotutelado por la ley (antijuridicidad
material). Deben confluir la antijuridicidad formal y la material
para que una conducta típica sea punible. La antijuridicidad
formal es la simple coincidencia de los elementos de la conducta
con los elementos de la norma, y la antijuridicidad material, se
da cuando se comprueba que ese comportamiento ofende de
manera efectiva y real los intereses de las personas ode la
sociedad.

CULPABILIDAD:


Toda conducta luego de que se compruebe que ha sido típica y antijurídica, solo
podrá ser penada si fue realizada con culpabilidad. derivándose así el dolo y la
culpa.



Existe dolo cuando la persona conoce el hecho punible y quiere su realización.
Son dos los momentos del dolo; un momento cognoscitivo y un momento
volitivo. Todas las conductas exigen lademostración del dolo. Solo por
excepción, y siempre que la ley así lo exprese, no se requiere.



La culpa es la otra forma de culpabilidad. Se actúa con culpa cuando se realiza
el hecho punible (típico y antijurídico) por la omisión de un deber de cuidado.
Es decir, cuando se hace por negligencia, imprudencia, impericia o por la
inobservancia de los reglamentos.



La Preterintencional, es una formaespecial de culpabilidad que solo es
procedente respecto del Homicidio. Se da cuando la acción sobrepasa la
finalidad que tenia en mente el agente activo de la ilicitud. El resultado
obtenido excede el resultado querido.

ESCUELA DOGMÁTICA Y SU RELACIÓN
CON EL CÓDIGO PENAL


La Escuela Dogmática está estrechamente ligada al Código
Penal. Recordemos sus principales postulados:



a. El delito...