Escuela Sabiniana Y Proculeyana
Páginas: 4 (776 palabras)
Publicado: 4 de marzo de 2013
“ESCUELAS SABINIANA Y PROCULEYANA”
En la época del Derecho Clásico de comienzos del Imperio Romano (siglos I y II) la actividad de dos juristas y sus discípulos se hace intensa y hay unaoposición entre ellos, gozando algunos de ellos, del ius publice respondendi, que les daba valor legal a sus respuestas; y otros, que no tenían ese privilegio, también emitían opiniones en los casoscontrovertidos, dependiendo su fuerza vinculante del prestigio del emisor. De esos dos juristas nacieron las dos escuelas de Derecho en la Antigua Roma Imperial: la de los sabinianos y la de los proculeyanos. La verdadera diferencia entre sabinianos y proculeyanos estaba mayormente referida a una cuestión de orgullo de pertenencia y reivindicación de la personalidad de los fundadores de lasrespectivas escuelas que a una verdadera razón científica. En la práctica lo que existía eran dos conjuntos de juristas, cuyo enfrentamiento se evidenciaba por sostener sobre algunas cuestiones,opiniones opuestas al otro, sólo por orgullo y por defender cada uno las ideas de su escuela.
ESCUELA SABINIANA.
El fundador de la escuela de los sabinianos fue Casio Ateyo Capitón, gozó del iuspublice respondendi, otorgado por Augusto, por su obsecuencia, tanto para con este emperador, como para con su sucesor, Tiberio, por lo cual sus opiniones tuvieron fuerza de ley; y en el cursushonorum pudo alcanzar el consulado. Sus obras, de poca importancia jurídica, fueron fundamentalmente de Derecho Público y Pontificio. Capitón fue sucedido en la "jefatura" de su escuela por uno de susdiscípulos.
La escuela Sabiniana estaba formada por juristas que se dedicaban al derecho como profesión, a diferencia de la escuela Proculeyana que lo consideraba como un ejercicio libre dela nobleza. Los sabinianos fueron conservadores, metódicos, y defensores de la autoridad imperial. Los sabinianos tomaron su nombre de Masurio Sabino, quien gozó del ius publice respondendi dado...
En la época del Derecho Clásico de comienzos del Imperio Romano (siglos I y II) la actividad de dos juristas y sus discípulos se hace intensa y hay unaoposición entre ellos, gozando algunos de ellos, del ius publice respondendi, que les daba valor legal a sus respuestas; y otros, que no tenían ese privilegio, también emitían opiniones en los casoscontrovertidos, dependiendo su fuerza vinculante del prestigio del emisor. De esos dos juristas nacieron las dos escuelas de Derecho en la Antigua Roma Imperial: la de los sabinianos y la de los proculeyanos. La verdadera diferencia entre sabinianos y proculeyanos estaba mayormente referida a una cuestión de orgullo de pertenencia y reivindicación de la personalidad de los fundadores de lasrespectivas escuelas que a una verdadera razón científica. En la práctica lo que existía eran dos conjuntos de juristas, cuyo enfrentamiento se evidenciaba por sostener sobre algunas cuestiones,opiniones opuestas al otro, sólo por orgullo y por defender cada uno las ideas de su escuela.
ESCUELA SABINIANA.
El fundador de la escuela de los sabinianos fue Casio Ateyo Capitón, gozó del iuspublice respondendi, otorgado por Augusto, por su obsecuencia, tanto para con este emperador, como para con su sucesor, Tiberio, por lo cual sus opiniones tuvieron fuerza de ley; y en el cursushonorum pudo alcanzar el consulado. Sus obras, de poca importancia jurídica, fueron fundamentalmente de Derecho Público y Pontificio. Capitón fue sucedido en la "jefatura" de su escuela por uno de susdiscípulos.
La escuela Sabiniana estaba formada por juristas que se dedicaban al derecho como profesión, a diferencia de la escuela Proculeyana que lo consideraba como un ejercicio libre dela nobleza. Los sabinianos fueron conservadores, metódicos, y defensores de la autoridad imperial. Los sabinianos tomaron su nombre de Masurio Sabino, quien gozó del ius publice respondendi dado...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.