Escuela

|Incidental |1200/2011 |Sergio Agustín Hernandez Lugo |Juez Vigésimo Noveno Penal del Distrito Federal |14/12/2011 |MESA "2" VISTO LOS ESCRITOS DE CUENTA SIGNADOS POR EL QUEJOSO SERGIO AGUSTÍNHERNÁNDEZ LUGO, RESPECTO AL PRIMER ESCRITO POR MEDIO DEL CUAL SOLICITA QUE SE LE EXPIDA COPIA CERTIFICADA POR TRIPLICADO DE LA RESOLUCIÓN INCIDENTAL DEFINITIVA DE SEIS DE DICIEMBRE DEL AÑO EN CURSO: CONAPOYO EN EL ARTÍCULO 62 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DE APLICACIÓN SUPLETORIA LA LEY DE AMPARO, AGRÉGUENSE A LOS PRESENTES AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR LOS ESCRITOS DECUENTA, Y EN ATENCIÓN A SU CONTENIDO, CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 278 Y 279 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DE APLICACIÓN SUPLETORIA A LA LEY DE AMPARO, EXPÍDASE A SU COSTA UNA JUEGODE COPIAS CERTIFICADAS QUE INDICA EN SU ESCRITO DE CUENTA PREVIA TOMA DE RAZÓN DE QUE DE SU RECIBO SE DEJA EN AUTOS PARA CONSTANCIA. SIN QUE SEA ÓBICE A LA ANTERIOR DETERMINACIÓN, EL HECHO DE QUE ELPROMOVERTE HAYA SOLICITADO CUATRO TANTOS DE DICHA COPIAS CERTIFICADAS Y QUE SÓLO SE LE HAYA AUTORIZADO UN TANTO DE LAS MISMAS, PUESTO QUE LA FUNCIÓN PRIMORDIAL DE ESTE ÓRGANO DE CONTROL CONSTITUCIONALY PARA LO QUE FUE CREADO, ES LA DE IMPARTIR JUSTICIA, ESTO ES, EL DAR TRÁMITE A TODOS Y CADA UNO DE LOS JUICIOS DE AMPARO QUE BAJO SU ÍNDICE SE LLEVAN, DESDE LA PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA HASTA ELARCHIVO DE ÉSTOS, ASÍ COMO EL DE RESPETAR LOS TÉRMINOS QUE PARA TALES EFECTOS PREVÉN LAS LEYES QUE RIGEN SU ACTUAR Y, EN SU CASO, RECABAR DE OFICIO LAS PRUEBAS QUE SE ESTIMEN PERTINENTES PARA MEJORRESOLVER TALES ASUNTOS, MÁS NO ASÍ, EL DE CERTIFICAR TANTAS COPIAS COMO SE SOLICITEN DE UN MISMO DOCUMENTOS, TODA VEZ QUE EL NUMERAL 278 DEL CÓDIGO FORENSE FEDERAL DE APLICACIÓN SUPLETORIA A LA LEY DEAMPARO AL INDICAR QUE "LAS PARTES, EN CUALQUIER ASUNTO JUDICIAL, PUEDEN PEDIR, EN TODO TIEMPO, A SU COSTA, COPIA CERTIFICADA DE CUALQUIER CONSTANCIA O DOCUMENTO QUE OBRE EN LOS AUTOS", NO QUIERE DECIR...