Escuela

Teoria de Boyle (1660)
Los trabajos de Boyle fueron largamente meditados y frecuentemente interrumpidos debido a la gran cantidad de actividades e intereses que mantenía, de tal forma que el tiempo que transcurría entre el inicio de una obra y su publicación podía ser fácilmente de diez años. Por ejemplo, escribió la obra de El Químico Escépticoentre 1651 y 1657; la concluye entre 1659 y 1660,y la publica hasta 1661. Una especie de resumen de ese mismo trabajo, Imperfección de la Doctrina del Químico, fue publicada quince años después. Es una obra mejor estructurada que El Químico Escéptico y trata, de manera más breve y mucho mas clara, algunos de los temas abordados en esta última. Formas y Cualidades se publicó en Oxford en 1666; y en 1667 apareció una segunda edición. La obraconsiste en una serie de trabajos escritos en los años 50 en donde, como veremos, Boyle desarrolla una base teórico experimental de la filosofía corpuscular y expone, además, las bases de su concepción antológica. Free Enquiry tiene sus antecedentes en una sección de Usefulness, publicada hacia 1660, pero escrita también en los años 50. Free Enquiry puede ser vista como una continuación de Formas yCualidades, y es quizás una de las obras que mejor refleja el pensamiento maduro de Robert Boyle. Él mismo menciona en el prefacio que una buena parte de la obra fue escrita hacia 1665, pero que la retorno hasta quince años después, alrededor de 1680 y se publico hasta 1686.
En todas estas obras Boyle muestra su insatisfacción con las principales teorías en boga, entre otras, la de losperipatéticos, la teoría de los químicos de la tría prima, y la de la naturaleza plástica. Los peripatéticos, seguidores de Aristóteles, mantenían que las primeras determinaciones de la materia eran cuatro elementos: agua, aire, tierra y fuego, cuyas combinaciones daban lugar a la materia que conocemos en todas sus manifestaciones. Los químicos mantenían tres elementos en lugar de cuatro, su tría prima, era lasal, el azufre y el mercurio. Al observar que en los experimentos con calor una gran cantidad de sustancias se separaba en tres partes, una volátil o "espirituosa", otra fluida y otra sólida, fueron propuestos tres nuevas elementos en el lugar de los cuatro de la antigüedad: mercurio (la esencia de los fluidos vaporosos, que no se relaciona con el elemento químico del mismo nombre) , azufre (laesencia de las sustancias aceitosas, nuevamente, sin ninguna relación con el elemento químico del mismo nombre) , y sal (la esencia de los desechos sólidos, nada que ver con el condimento de mesa). Mientras que la sal dictaba la consistencia y el sabor de los alimentos, el mercurio era la fuente de los olores y los aromas; y el azufre, o aceite, contenía las propiedades de humedad y dulzura, a lavez que unía a los otros dos elementos, normalmente antagónicos.9

Isaac Newton
Son escasos los estudios sobre las teorías cinéticas formuladas antes de que las contribuciones de Maxwell y Boltzmann a finales del siglo XIX, establecieran el marco teórico actual de dicha disciplina. El propósito de este trabajo es llevar a cabo un análisis del desarrollo de las dos ideas esenciales que subyacen enlas formulaciones primitivas de la teoría cinética de los gases, a saber: las hipótesis sobre el carácter molecular de los fluidos y las especulaciones sobre la naturaleza del calor. La teoría cinética moderna está cimentada sobre la articulación de un modelo mecánico con argumentaciones de tipo probabilístico. En el presente trabajo se pretende rastrear también el origen de estos doscomponentes, al mismo tiempo que se esboza su evolución a lo largo de la historia de las ideas atomísticas durante los últimos cuatro siglos.

Daniel Bernoulli
El tratado de hidrodinámica que contiene las proposiciones de la Mecánica de Fluidos conocidas como Teoremas de Bernoulli está contenido en la obra "Danielis Bernoulli hidrodinamice, sen de viribus et motibus fluidorum comentarii opus academiam...