Escuelas De Pensamientos Juridicos

-------------------------------------------------
Principio del formulario
| ¿QUIÉNES SOMOS? | | SERVICIOS ESPECIALIZADOS | | ASM VIDEOS: VEANOS | | PUBLICACIÓN DE LIBROS | | PUBLICACIÓN EN REVISTAS | | CAPACITACIÓN Y PRENSA | | CONTACTO Y ALIADOS | | PÁGINAS DE INTERÉS | | REFORMAS A LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO 2012 | |
|
|
| | |
| | |
| | |
| |
|
LOSPRÉSTAMOS RECIBIDOS, ¿SON GRAVADOS PARA ISR E IVA? |
PROPINAS GRAVADAS PARA EL ISR SEGÚN EL SAT. ¿ASÍ DEBE SER? |
LA ESENCIA DE LA CONTABILIDAD EN EL ESCENARIO FISCAL |
PLANEACIÓN FISCAL VS DEFRAUDACIÓN IMPOSITIVA |
LA TRILOGÍA DE LA CREACIÓN Y EL DESARROLLO DE LA RIQUEZA EMPRESARIAL |
PUNTOS PREVENTIVOS PARA EL CIERRE FISCAL 2011 |
GESTIÓN EMPRESARIAL Y GESTIÓN TRIBUTARIA ¿EN QUÉCONSISTEN Y CÓMO SE VINCULAN? |
¿QUÉ ES LA GESTIÓN EMPRESARIAL Y CUÁL ES SU OBJETIVO? |
ESCUELAS DE INTERPRETACIÓN JURÍDICA |
PAGO POR CUENTA DE TERCEROS |
GESTIÓN TRIBUTARIA EMPRESARIAL |
REQUISITOS DE LAS DEDUCCIONES EL PAGO |
INCIDENCIA FINANCIERA DE LOS IMPUESTOS |
LA CREACIÓN DE RECURSOS INTANGIBLES AL TRAVÉS DEL DESARROLLO DEL CAPITAL HUMANO |
ANTE EL ABUSO DEL PODERTRIBUTARIO, ¿QUÉ HACER? |
| | ESCUELAS DE INTERPRETACIÓN JURÍDICA |


ESCUELAS DE INTERPRETACIÓN JURÍDICA“Aplicar sin interpretar, quién gana”. Arnulfo Sánchez Miranda I. Preámbulo ¿Qué es la interpretación? Antes de entrar en materia, es indispensable hacer una acotación, con la finalidad que el desarrollo del presente sea más comprensible, hoy en día indispensable para el quehacer fiscal, acordecon lo establecido por el numeral 5 del Código Tributario, ya que desdeñar tal situación implica efectuar aplicaciones incorrectas. De acuerdo con el Diccionario jurídico mexicano, en un sentido general interpretar significa: explicar, esclarecer y, por ende, descifrar el sentido de alguna cosa; en un contexto jurídico, interpretar se designa habitualmente en el cómo pensar y actuar en derecho. Lainterpretación jurídica muestra un leguaje específico: supone reglas exclusivas de interpretación, distinguiéndose claramente del lenguaje común[1]; en otras palabras, […] toda norma debe ser interpretada para su aplicación [...][2], según el pensamiento de Hans Kelsen, siendo la razón de ser y objeto de toda interpretación jurídica. Eduardo García Máynez, en su obra Introducción al estudio delderecho, al respecto abunda: Interpretar es desentrañar el sentido de una expresión. Se interpretan las expresiones, para descubrir lo que significan. La expresión es un conjunto de signos; por ello tiene significación; en el entorno jurídico, la interpretación de la ley consiste en descubrir lo que encierra. La ley es una forma de expresión, siendo el conjunto de signos escritos, que integran losartículos o preceptos de los Códigos. En relación a la interpretación jurídica, hay múltiples posturas sobre lo que debe ser el sentido de la norma, cuáles deben ser los alcances de la interpretación, cuál debe ser su papel (si el intérprete debe adecuar la norma a la realidad o debe buscar lo que quiso decir el legislador), o los factores que el intérprete puede tomar en consideración paradesentrañar el sentido de la norma. Los dos extremos de estas posturas son: a) la que busca la voluntad objetiva del legislador y; b) la que atiende sólo a la letra de la ley.De ahí la importancia de conocer las diversas escuelas o corrientes, con la finalidad de obtener elementos para comprender el alcance de las leyes. Hecho el paréntesis, pasemos al estudio y análisis de algunas escuelas deinterpretación, siendo entre otras, por su relevancia: a) Escuela de argumentación jurídicab) Escuela del lenguaje o analíticaDejando para otra ocasión, otras corrientes o escuelas para su análisis jurídico conceptual. II. ESCUELA DE ARGUMENTACIÓN JURÍDICA La escuela de la argumentación jurídica también es conocida como de la argumentación jurídica racional, ya que al ser la interpretación de la norma...