Escuelas Del Dercho
Páginas: 14 (3387 palabras)
Publicado: 17 de febrero de 2013
22
EL ESQUEMA DOGMATICO DEL DELITO
del deDejo para otra oportunidad el estudio de la estructura
litoconformealCódigoPenalcolombiano'Nodebecreerse'em-
pues servirá pero, que sea.tarea vña el estudio que se emprertde' con la pregunta á" n niuln"nio a la discusión posterior en relación esquema del oue podemos formular de minera simple así: ¿qué delió sigue nuestra legislación?CnpÍrulo
I
EL ESQUEMA CLÁSICO DEL DELITO
L. Cnn¡.crenlz¡,ctóN cENERAL: t-R usrwclÓN
PARTE SUBJETIVA DEL DELITO
ENTRE PARTE oBJETIVA-
El esquema clásico corresponde a la dogmática penal de los primeros años del siglo xx. Dicho esquema partió de la acción como concepto fundamental de la estructura del delito, acción que para acarrear sanción penal debía encajar en una descripción legal, noestar amparada por una causal de justificación y ser realizada por una persona imputable, con capacidad de determinación y que hubiese obrado con culpabilidad. Pero de todos los elementos enunciados como necesarios para la existencia del delito, este esquema los concibió unos de manera objetiva y otros de manera subjetiva. Partió de una afirmación simple: en el delito existen dos partes, una objetivay otra subjetiva: la parte objetiva está conformada por la acción, la tipicidad y la antijuridicidad; la parte subjetiva por la culpabilidad. En otras palabras: el estudio de Io subjetivo en eI delito se contrae al estudio de la culpabilidady el estudio de Io obietivo se contrae aI estudio de la tipicidad y la antiiuricidad. Vamos a estudiar un poco más detenidamente el contenido de cada uno delos conceptos enunciados. Por ahora, a fin de catacterizar de manera general el esquema, es necesario decir que se trabaja aquí con un concepto de acción en el que se hace un fuerte énfasis en el aspecto de la producción causal de un resultado, razón por la cual se afirma que dicha orientación utiliza convn concepto causal de acción.
]
EL FSQUEMA DOGMATICO DEL DELITO
EL ESOUEMA CLASICODEL DELITO
En lo que sigue, me dedicaré a mostrar cómo se concibieron cada uno de estos aspectos del delito'. En resumen: separación de una parte objetiva y una parte subjetiva en el delito, y manejo de un concepto causal de acción, son las características del esquema clásico del delito, al cual Weuel prefiere llamar "esquema Liszt-Beling"2, ya que a FRnNrz vo¡i Llszr y a EnNsr B¡ulrc se lesconsidera como los máximos representantes de esta orientación. 2. El coNreNrDo
DE Los DlsrrNTos ELEMENTos
Como puede verse, la acción es un fenómeno natural en el que el proceso causal aparece como decisivo en su estructura. Ésta es la razón por la cual se afirma que el esquema clásico del delito profesa un concepto causal de acción. Para una mejor comprensión, vamos a poner un ejemplo y lo vamosa analizar conforme a los lineamientos del esquema clásico. A este caso lo denominaré el ejemplo del cazador a lo largo de toda
la exposición. Un sujeto dispara en el bosque un arma de fuego, y como consecuencia de su acción muere un campesino que andaba recogiendo bejucos. Éste es el caso que debemos analizar con base en el esquema clásico. Lo primero que se debe hacer es verificar si hubo esamodificación del mundo exterior, si existe un resultado y si existe relación de causalidad entre la acción humana y dicho resultaclo. Éste es sólo el primer paso. Pero el análisis no par¿l ahí, sino que sigue. ¿La acción está descrita en la ley? Hagamos de cuenta que el hecho es una puerta que debe encajar en un marco, y al cual debe ajustarse perfectamente. Si nuestra conclusión es positiva, sedice entonces que existe la tipic:idud o que existe adecuación típica o simplemente que la conducta es típicu. Y el análisis continúa. ¿Hubo alguna causal de.justificut:irin en el obrar? Si la hay. se dice que el sujeto obró de manera justa y se le absuelve. Luego se llega al último peldaño: si no existe causal de justificación, se avanza hasta la culpabilídarl y se pregunta: ¿qué fue lo que el...
EL ESQUEMA DOGMATICO DEL DELITO
del deDejo para otra oportunidad el estudio de la estructura
litoconformealCódigoPenalcolombiano'Nodebecreerse'em-
pues servirá pero, que sea.tarea vña el estudio que se emprertde' con la pregunta á" n niuln"nio a la discusión posterior en relación esquema del oue podemos formular de minera simple así: ¿qué delió sigue nuestra legislación?CnpÍrulo
I
EL ESQUEMA CLÁSICO DEL DELITO
L. Cnn¡.crenlz¡,ctóN cENERAL: t-R usrwclÓN
PARTE SUBJETIVA DEL DELITO
ENTRE PARTE oBJETIVA-
El esquema clásico corresponde a la dogmática penal de los primeros años del siglo xx. Dicho esquema partió de la acción como concepto fundamental de la estructura del delito, acción que para acarrear sanción penal debía encajar en una descripción legal, noestar amparada por una causal de justificación y ser realizada por una persona imputable, con capacidad de determinación y que hubiese obrado con culpabilidad. Pero de todos los elementos enunciados como necesarios para la existencia del delito, este esquema los concibió unos de manera objetiva y otros de manera subjetiva. Partió de una afirmación simple: en el delito existen dos partes, una objetivay otra subjetiva: la parte objetiva está conformada por la acción, la tipicidad y la antijuridicidad; la parte subjetiva por la culpabilidad. En otras palabras: el estudio de Io subjetivo en eI delito se contrae al estudio de la culpabilidady el estudio de Io obietivo se contrae aI estudio de la tipicidad y la antiiuricidad. Vamos a estudiar un poco más detenidamente el contenido de cada uno delos conceptos enunciados. Por ahora, a fin de catacterizar de manera general el esquema, es necesario decir que se trabaja aquí con un concepto de acción en el que se hace un fuerte énfasis en el aspecto de la producción causal de un resultado, razón por la cual se afirma que dicha orientación utiliza convn concepto causal de acción.
]
EL FSQUEMA DOGMATICO DEL DELITO
EL ESOUEMA CLASICODEL DELITO
En lo que sigue, me dedicaré a mostrar cómo se concibieron cada uno de estos aspectos del delito'. En resumen: separación de una parte objetiva y una parte subjetiva en el delito, y manejo de un concepto causal de acción, son las características del esquema clásico del delito, al cual Weuel prefiere llamar "esquema Liszt-Beling"2, ya que a FRnNrz vo¡i Llszr y a EnNsr B¡ulrc se lesconsidera como los máximos representantes de esta orientación. 2. El coNreNrDo
DE Los DlsrrNTos ELEMENTos
Como puede verse, la acción es un fenómeno natural en el que el proceso causal aparece como decisivo en su estructura. Ésta es la razón por la cual se afirma que el esquema clásico del delito profesa un concepto causal de acción. Para una mejor comprensión, vamos a poner un ejemplo y lo vamosa analizar conforme a los lineamientos del esquema clásico. A este caso lo denominaré el ejemplo del cazador a lo largo de toda
la exposición. Un sujeto dispara en el bosque un arma de fuego, y como consecuencia de su acción muere un campesino que andaba recogiendo bejucos. Éste es el caso que debemos analizar con base en el esquema clásico. Lo primero que se debe hacer es verificar si hubo esamodificación del mundo exterior, si existe un resultado y si existe relación de causalidad entre la acción humana y dicho resultaclo. Éste es sólo el primer paso. Pero el análisis no par¿l ahí, sino que sigue. ¿La acción está descrita en la ley? Hagamos de cuenta que el hecho es una puerta que debe encajar en un marco, y al cual debe ajustarse perfectamente. Si nuestra conclusión es positiva, sedice entonces que existe la tipic:idud o que existe adecuación típica o simplemente que la conducta es típicu. Y el análisis continúa. ¿Hubo alguna causal de.justificut:irin en el obrar? Si la hay. se dice que el sujeto obró de manera justa y se le absuelve. Luego se llega al último peldaño: si no existe causal de justificación, se avanza hasta la culpabilídarl y se pregunta: ¿qué fue lo que el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.