Escuelas Del Derecho Penal

Escuelas del derecho penal:

Con posterioridad a la declaración de Loa derechos del hombre y del ciudadano generado por motivo de la revolución francesa se 1789 y a raíz de la cual se empezó a considerar al delincuente como ser humano, surjan en Italia varios juristas que emitieron puntos de vista relacionados con el delito y el delincuente todos ellos de origen italiano que fueron agrupadosbajo el título de escuelas penales siendo estás Escuela clásica , la positiva y terza Escuela (tercera Escuela) que sostiene criterios eclécticos en relación con las 2 primeras escuelas.

Escuela clásica:
La integran los siguientes juristas Rossi, Carmignani y Carrara esta Escuela sostiene los siguientes principios:
1. Que el hombre tiene libre albedrío para decidir sí delinque o no delinque o seapara cometer delitos o no,
2. por lo tanto tiene una responsabilidad moral ante la sociedad.

Escuela positiva:

La integran Lombrozo y Garofago pertenecen a la Escuela positiva, y sostienen los siguientes principios:
1. Que el hombre no tiene libre albedrío para decidir sí delinque o no, pies ya esta determinado para hacerlo, por lo tanto no lo puede decidir
2. El delincuente esta determinadopara cometer delitos por diversos factores como lo son el medio ambiente en el que se desenvuelve, la herencia, eo medio social etc...
De tal manera que sí una persona es hijo de delincuentes
Esta determinado para delinquir, lo mismo sucede sí se desenvuelve en un medio ambiente adverso donde abundan los delitos por lo que tiene una repercusión social por la comisión de ellos.

Tercera Escuela:Es intermedia entre Los principios de las 2 escuelas anteriores.

Derecho penal
Reparación del daño:

Escusas absolutorias:
El aspecto negativo de la luminosidad, y consiste en que la ley penal no establece pena para ciertos delitos cuando se reúnen los requisitos que la propia legislación establece, es decir a pesar de que estén dentro todos los elementos positivos de algún delito el códigopenal no establece pena para el sujeto activo de esta conducta las escusas absolutorias que consagran nuestro código son las siguientes:

1. En el aborto a pesar que éste es un delito con pena privativa de la libertad la ley no establece pena cuando la mujer se causa el aborto por su propia imprudencia pues la ley considera que con la pérdida del producto debido a la conducta imprudente de la madreya es castigo suficiente.

2. Cuando el embarazo es producto de una violación el código penal ni establece pena para la mujer, siempre y cuando se practique el aborto en los 3 primeros meses del embarazo. Esta escusa absolutoria tiene su antecedentes en el derecho penal francés, cuando en la 1es guerra mundial fue ocupada por los ejércitos alemanes las mujeres francesas con frecuencia eranvioladas por los alemanes por lo que al resultar embarazadas muchas se practicaban aborto, por que no querían que el producto les recordará un hecho traumático como lo era la violación, por lo que Los jueces franceses empezaron a dictar sentencias absolutorias para las mujeres que se practicaban el aborto en estos casos.
Muchas legislaciones como la penal mexicana recogieron esta escusa absolutoria yla plasmaron en sus códigos.

3. Cuando el embarazo es producto de una inseminación artificial indebida no autorizada por la madre siempre y cuando se practique en los primeros 3 meses de embarazo.

4. Para quien Privé de la vida por imprudencia o lesiones a un ascendiente en línea recta consanguíneo, o entre hermanos, cónyuges, en estos casos si la conducta es culposa la ley no a queridopenetrar en la intimidad de las familias razón por la cual en estos caso el código penal no establece pena, por que el hecho de la muerte inadvertidamente causada es suficiente castigo para el autor de los hechos, por lo que la ley no a querido volver a castigar a el autor de los hechos con un proceso penal, pues la pérdida del pariente imputable a su imprudencia es más que suficiente sanción....