escuelas pensamiento contable

INTRODUCCION A LA CONTADURIA

ESCUELAS DEL PENSAMIENTO CONTABLE
Se  debe  a  los  italianos,  principalmente,  FRANCESCO  VILLA,  GUISEPPE  CERBONI,
FABIO  BESTA,  VINCENSO  MASI   y  GINO  ZAPPA,  (1840­1940),  el  liderazgo  cultural
en  la  formación  de  las  principales  y  más  profundas  corrientes  científicas  del
pensamiento contable.
En  100  años  esos  cinco  grandes portentos  del  saber  en  Italia,  fueron  los  grandes
responsables  de  las  corrientes  definidas  sobre   la  forma  de  entender  el  “OBJETO  DE
ESTUDIO” y la “METODOLOGIA”, en contabilidad.
No  fueron,  sin  embargo,  los  exclusivos  grandes  pensadores,   pues,  es  preciso
reconocer  que  fueron  editadas  obras  de  gran  seriedad  científica  en  Portugal,  como  la
de  JAIME  LOPEZ AMORIM,  en  Alemania,  como  la  de  EUGEN  SCHMALENBACH,  en
Brasil,  como  la  de  CARLOS  CARVALHO  y  FRANCISCO  D’  AURIA,  e  igualmente  en
otras partes del mundo.
El  periodo  es  rico  en  publicaciones  que  rompieron   la  barrera  del  “Arte  de  Registrar”
hacia  una “Ciencia” que estudia “el objeto que se registra”.
Las  búsquedas  de  “Objeto”  y  “Metodologías”  produjeron “corrientes”  y  dentro de  ellas
lideres  culturales, como  los  indicados  y  sus  discípulos,  tan  geniales  como sus líderes,
como  lo  fueron  GIOVANNI  ROSSI,  en  relación  a  CERBONI,  CARLOS  GHIDIGLIA  en
relación   a  FABIO  BESTA,  ALBERTO  CECCHERELLI,  PIETRO  ONIDA,  EGIDIO
GIANNESSI en relación a ZAPPA.
Varias  son  las clasificaciones de las “Corrientes “, de pensamiento que se formaron en
torno  a   la  “Ciencia  Contable  pero  las  principales  fueron  las  siguientes,  teniendo  en
cuenta la forma de aceptar el “Objeto de estudio de la contabilidad”
1.
2.
3.
4.
5.

CONTISMO
PERSONALISMO
CONTROLISMO
HACIENDALISMO
PATRIMONIALISMO

Existen  ligeras  variaciones  entre  esos  entendimientos con relación al objeto pero, esas
corrientes  precursoras  como  lo  afirmo GIANNESSI,  varían  más  en  formas  y  detalles
que  en  sus  “esencias” de reconocer la necesidad del estudio de la riqueza en el ámbito
institucional  y  haciendal.  (EGIDIO  GIANNESSI.  ATTUALI  TENDENZE  DELLE
DOCTTRINE  ECONOMICO  TECNICHE  ITALIANE,  Colombo  Cursi,  Pisa,  1954,  pag.
95).
En  todas  esas  formas de  entender  lo  que  evidencia  las “Cuentas”, se busco identificarlas  “escrituras”  y  “el  movimiento  de  ellas”  como  las  “cosas”  o  “materias”  que  se
formaban  y  se  transformaban  dentro  de  la  “unidad  Haciendal”  (Empresas  e
instituciones”.
Dado  que  esas  variaciones  de  entendimientos  generaban  detalles  de  las  “Corrientes
Precursoras”,  es  común  observar  “desdoblamientos”  empleando  la   expresión  “neo”INTRODUCCION A LA CONTADURIA

(Nuevo): Neocontismo, Neo­personalismo,… etc.
En  verdad,  la  evolución  se  producía  velozmente,  con  un  variadísimo  numero  de  ideas,
comprobadora  de  una  mentalidad  ambiciosa  en  el  sentido  de  grande  riqueza  científica
de la contabilidad.
Si  bien  fueron  muchas  las  opiniones,  los  conceptos  e  incluso  el  exceso  de
regionalismos   (cada  nación  aislándose  en fu  forma   de  pensar),  admitimos  tal
posicionamiento  como  un  gran  entusiasmo  y  amor  intelectual  por  la  CONTABILIDAD,
más que por debilidad científica.
Lo  que  hubo  fue  una  situación  metodológica  que  se  nutrió  de  las  ciencias
correlacionadas,  o  sea,  se vincularon  mas  a  ciertas  corrientes  como  el derecho, otras
a  la  administración,  otras  a  la  economía, otras  a  las  matemáticas,  e  incluso  otras
mezclando conceptos.
Existió  también,  y  en esto Villa fue uno de los precursores, una férrea disposición por la
“Autonomía   Científica  de  la  Contabilidad”,  donde  diserto  y  leccionó  sobre  la  distinción
entre “Administración” y “Contabilidad”
La  realidad  de  lo  que  ocurrió  fue  el  surgimiento  de  genios  de ...