Esde El Nacimiento Mismo De La República, En 1811, Se Planteó El Debate Sobre El Sistema Político Que Debía Adoptar El Gobierno Del Nuevo País Venezolano. En Ese Momento, Las Necesidades De Crear Una República Fuerte,

 
Así, aprecia esta juzgadora que los puntos señalados por la recurrente en su impugnación, resultan infundados, toda vez, que todas las actuaciones realizadas o practicadas por el funcionario instructor en el transcurso de la investigación y sustanciación del procedimiento administrativo sancionatorio, se encuentran debidamente selladas y firmadas por este; además que la certificaciónrealizada por el Supervisor Jefe (PA) Manuel Nadales en su condición de Coordinador de la Oficina de Control y Actuación Policial del Cuerpo de Seguridad y Orden Publico del estado Aragua, al vuelto del folio 115, resulta totalmente valida al señalar en ella, que las copias fotostáticas que anteceden son fieles y exactas del expediente original que reposa en los archivos de dicha oficina. Por lo que, nadapudo demostrar a este Órgano Jurisdiccional, la recurrente a los fines de verificar la impugnación practicada. De lo que deviene necesariamente, desechar la impugnación realizada, Asimismo, esta Corte señaló en fecha el 26 de abril de 2007, caso: Oscar Alberto Carrizales López, sentencia N° 2007-1478, lo siguiente: 
“(…) En efecto, tal como lo ha establecido la doctrina del TribunalConstitucional español, la indefensión puede originarse cuando se sitúa a las partes en una posición de desigualdad o se impide la aplicación efectiva del principio de contradicción mediante el adecuado desarrollo de la dialéctica procesal (Sentencia 245 de 19 de diciembre de 1988). En todo proceso judicial debe respetarse el derecho de defensa contradictoria de las partes contendientes o que legalmentedebieron de serlo, mediante la oportunidad dialéctica de alegar y justificar procesalmente (mediante los oportunos medios de prueba, por ejemplo) el remedio judicial de sus derechos e intereses -derecho a ser oído- (Sentencia 4 de 8 de febrero de 1982). La necesaria presencia en el proceso de las partes o quienes deban serlo implica que sólo la incomparecencia por voluntad expresa o tácita o pornegligencia imputable puede justificar la resolución inaudita partes (Sentencia 151 de 2 de octubre de 1987). (…)”. 
Sobre este particular, resulta imperioso resaltar, lo señalado por este Órgano Jurisdiccional en decisión Nº 2008-171 del 8 de febrero de 2008, caso: Carmen Rosalinda Peña, en el cual destacó “que la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, a los fines de satisfacer unajusticia que además de expedita otorga las garantías suficientes a las partes para la defensa de sus derechos, e igualmente el derecho al debido proceso, lo cual trae como consecuencia que los procedimientos legales deben adecuarse para resguardar las garantías procesales que componen el debido proceso, lo anterior constituye el principio rector de los entes jurisdiccionales en aras de resguardar elderecho a la tutela judicial efectiva al aplicar los procedimientos legales para la resolución de las pretensiones, con el fin de garantizar el pleno ejercicio del derecho a la defensa de las partes respetando así la pretensión del Texto Constitucional”.
En nuestro ordenamiento jurídico, se emplean las palabras términos y lapsos para indicar la oportunidad en la cual de realizarse un actoprocesal; y se dice que si el acto tiene que realizarse en un determinado día, estamos refiriéndonos procesalmente a un término; si el acto puede realizarse dentro un tiempo de varios días, nos estamos refiriéndonos procesalmente a un plazo o lapso. 
Por otra parte, se observa en textos legales como en el Código de Procedimiento Civil, que el legislador emplea indistintamente las palabras términos ylapsos en varias de sus disposiciones. 
Se aprecia de la disposición legal antes transcrita que al expresarse en ellas que “(...) el tachante, en el quinto día siguiente, presentará escrito formalizando la tacha...”, se hace conforme a las nociones arriba expresadas, referencia a un término procesal, lo cual implica que la actuación procesal debió realizarse en el quinto día siguiente, pues de...