Esfera publica y privada

ENFOQUES SOBRE LO PÚBLICO

Presentado por: XXXXXXXXXXXXXXXX
¿Es necesario diferenciar lo público y lo privado, como conceptos autónomos?
Se ha estudiado y entendido la necesidad natural del hombre de vivir en comunidad y asociarse, como base del progreso y la evolución. Con esta interrelación nacen delimitaciones en la vida de los hombres y como consecuencia aparecen los conceptos de“público” y “privado”. Estos han tenido diferentes enfoques o definiciones a lo largo de la historia de la humanidad. En este ensayo intentaré responder de alguna forma y con el respeto de los grandes estudiosos del tema, si es imperante la diferenciación de estos conceptos de público y privado, de manera autónoma.

Parto en mi análisis de entender que la historia se ha dividido en épocas, que estas han sidodivididas en antigua, medieval, moderna y postmoderna, y cada una de ellas denota un cambio en el orden social con respecto a la anterior, las cuales las diferencia. Y a su vez, el concepto de lo público y lo privado representan algo distinto en cada una de estas épocas.

Cabe anotar que esta consideración no se hace con respecto a la definición de lo público, lo cual restringiría el análisis,definido como primer concepto en el texto de Hannah Arendt “como todo lo que aparece en público puede verlo y oírlo todo el mundo y tiene la más amplia publicidad posible.”[1].

Se tomará la segunda definición dada en el mismo texto que significa “el propio mundo en cuanto es común a todos nosotros y diferenciado de nuestro lugar poseído privadamente”[2]. Es decir, en lo que es constante ypermanente a los hombres y a su entorno en términos generales, tanto comportamental y/o material.

En Grecia analizaron, pensaron y plasmaron desde el punto de vista de lo que “debía ser” una sociedad perfecta y armónica, y se definió una delimitación entre lo publico y lo privado. Lo privado era aquello que hacía el hombre en su intimidad, que no era de mostrar, no por ser algo malo o incorrecto,sino por responder a un ámbito de exclusivo interés propio, que no era de incumbencia de los demás. Algo casi sagrado e individual. Y lo común era de todos y todo lo que sucedía por fuera de ese límite de intimidad, era el espacio que estaba entre esas unidades íntimas. Este espacio común de todos y en donde las personas concurrían no era impuesto por la fuerza, pero si respetado por todosdebido a su concepción. De allí se demuestra lo público, sin definir el concepto en términos concretos. Es aquello que sin serlo es de todos y de ninguno. Un ejemplo trágico de esta concepción, sin haber sido en Grecia propiamente, pero que si recoge el pensamiento de esta época, es el asesinato propiciado por Rómulo a Remo por saltar los limites de la ciudad de Roma en su fundación. Aquí se vislumbracomo una incipiente línea y que no le pertenecía a una unidad privada, pero hacia parte de la delimitación de lo común que debía ser respetado por todos y acatado como tal, la cual al ser irrespetada, acarreo en Remo el mas fatídico de los castigos.

Ya en la época medieval la tierra toma gran importancia, por poseer ésta el proceso necesario para la preservación de la existencia, por lo cualla posesión de tierras denotaba el poder. En esta época Dios recogía al ser en su integralidad y era Dios el centro de todo, por ende el derecho de posesión le correspondía a este. Es así como la propiedad de Dios en una estructura ya mundana y puesto que Dios en lógica estricta no puede disponer de su posesión sobre la tierra, el poder monárquico y eclesiástico titularon para ellos las tierras,los primeros como representantes de Dios en la tierra y los segundos como representantes del poder y la bondad de Dios. Estos derivaban a su vez partes de los territorios a los señores Feudales, para que lo administraran y explotaran. Es decir se contraían obligaciones por tener la tierra de dar, parte de lo generado en las tierras al rey y a la Iglesia. Pero no había un traslado de la...