España y su mundo

POLÍTICA EXTERIOR Y CRISIS INTERNA: ESPAÑA, 1598-1659
1. ¿Es una tarea mayor conservar un Estado o ampliarlo?
“Primeramente, se tiene por averiguado en la política que el buen gobierno aun se muestra más en el saber conservar que el buen gobierno. Para ellos, es necesario mucha prudencia” La monarquía española tal como la heredó Felipe II en 1598 era lamayor potencia del mundo y por tanto la gran prueba de habilidad política, o virtud o prudencia, llegó a ser su conservación. Pese a la consciencia que tenían los hombres encargados del buen dominio, había un miedo detrás, pues sabían que los estados estaban sujetos a un proceso de crecimiento y decadencia. Por ello, se enfrentaban al mundo de forma cauta, pues sabían de lasambiciones de los otros e incluso sus propios defectos podrían llevar abajo su preciado legado.
2) Sin embargo, una mentalidad defensiva no implica necesariamente una postura defensiva
Por tanto, no debemos esperar necesariamente encontrar en la Monarquía española una política exterior dedicada de forma constante a la política puramente pasiva de mantener el frente. Tanto en periodos de moderacióncomo en los de activismo, esta parecía imbuida de una mentalidad de asedio que consideraba que todos los países del mundo eran enemigos de España y que solo una suprema actividad política podría prevenir la erosión de su supremacía global.
3) Y en esta situación, aparece la figura del conde de Lerma, Francisco Gómez de Sandoval-Rojas y Borja, cuyo accionar pasaba por un momento de no activismoy fracaso.
Fue ministro de Felipe III, y su padre, y su prioridad fundamental fue completar los planes inconclusos del último rey (Felipe II muerto en 1598) y asegurar la derrota de los enemigos de España en el norte antes de que pudieran desestabilizar a la Europa católica y el sistema trasatlántico. El conde estaba en busca de un respiro, pues Castilla, el territorio que brindaba la mayoríade los recursos para armarse bélicamente, ya estaba agotada primero por la tregua de los doce y luego la paz con Inglaterra. Este pacifismo fue mayor tras la muerte del hugonote Enrique IV y la renuncia de una política belicosa de su mujer María de Medici. Esta acción lo reforzó mediante una política de casamientos reales, prevaleciendo los matrimonios con los franceses que los de su propiacasa: los austriacos.
a. El regreso de Praga en 1617 de don Baltazar Zúñiga para ocupar su plaza en el Consejo de Estado de Madrid
Este es un suceso que marque la transición desde la época de quietud de Lerma al nuevo activismo antes que caiga del poder en 1618. Fue el quien dirigió el proceso de intervención española en Bohemia y Europa central entre 1617 y 1621. Él pensaba que solo larealización de acciones militares por parte de España iba a salvar la causa católica y a la casa de Austria. Fue esta opinión lo que prevaleció para explicar la naturaleza de la relación de los asuntos exteriores y los nacionales entre 1618 y 1621.
a. El triunfo de Zúñiga puede ser atribuido a la coincidencia de un vacío de poder en Madrid y a la creciente sensación de tormenta en ciernes sobre Europa,pues los bohemios se habían revelado contra los Habsburgo y la Tregua de los 12 años llegaba a su fin. Este era el beneficiario natural de esta crisis y trabajó con apoyo de su sobrino el conde de Olivares para volverla a su favor.
b. Zúñiga y Olivares también eran beneficiarios de un cambio en el estado de ánimo nacional. La consciencia de la Caída de Castilla de Felipe III dio pie a lasreformas y la renovación. Esta demanda nacional de reforma, que comenzó a ser arrolladora tras la muerte de Felipe III en marzo del 1621, coincidía con la reclamación de una política exterior encaminada a la renovación del poder militar y naval por parte de los activistas. Dicho clamor se derivaba de un sentimiento extendido de que la monarquía solo se podía salvar mediante la restauración de los...