españa

CONCLUSIÓN
En esta investigación se ha visto que España siendo un pueblo dividido en varias
etnias y culturas, tiende a ver a sus territorios como una nación unida por una sola
historia. Y en los últimos años también por una sola figura.
El Rey es para la gran mayoría de los españoles un respaldo para su
democracia y como tal se le ve con cariño y con respeto. La corona ya no es una
figuratradicional sino una institución moderna que va con los tiempos corrientes y
sus miembros tienden a adaptarse a las exigencias de su difícil pueblo.
La monarquía es hoy por hoy una figura fuerte bien organizada y bien vista
por la gran mayoría de los españoles, que se mantiene cerca del pueblo para
continuar acatando con la voluntad popular y con la lograda democracia, que los
españolesanhelaron tanto durante todo el siglo pasado y que hoy es una de las más
plurales del mundo.
Para los Gobiernos Autónomos de las provincias en España, la figura del Rey
es un sinónimo de negociación y éste a su vez para el Gobierno Central, ha sido su
mejor carta para mantener la unión nacional y las estructuras de arbitraje
contempladas en la constitución española.
Juan Carlos es una figurapermanente en el gobierno español y es para el
pueblo el hombre que hizo posible la llegada del sistema político que ahora conocen,
por lo que le consideran el protector de la democracia, haciendo de la Corona como
institución, una de carácter democrático y permanente.
En el primer capítulo de la presente tesis se concluyó que la monarquía como
institución y concepto político ha cambiado mucho,pero que estos cambios son los

103

que la han mantenido vigente y que aquellas monarquías que se tardaron en cambiar
o que no lo hicieron del todo, terminaron por desaparecer.
También se hizo evidente que el cambio de monarquía absoluta a una
constitucional era totalmente necesario para alcanzar una institución monárquica
moderna y por supuesto la democracia. Esto no sería más evidenteque en los países
europeos que tienen gran tradición democrática en los que cada monarquía buscaría
su propia manera de convertirse a constitucional para acatar la voluntad del pueblo
al que representan.
También se concluye que el parlamentarismo es el sistema democrático que
puede convivir y perpetuar a la monarquía como una institución dentro de un
gobierno de elección popular ligado con laidea tradicional de democracia. Se vio
que la diferencia primordial entre un sistema republicano y uno parlamentario es que
el poder ejecutivo es compartido entre el primer ministro y el rey.
En su conjunto nos demostró que era necesario una serie de avances políticos
y filosóficos para que las figuras de monarquía y democracia pudiesen convivir
dentro de un mismo esquema y cómo es que ungobierno de tradición monárquica es
capas también de ser tan democrático como el que más. Cumpliéndose así el
objetivo de explicar y ubicar al lector en los conceptos teóricos básicos para esta
investigación.
En el segundo capítulo se hizo un análisis histórico de los hechos vividos en
España para alcanzar el lugar donde se encuentra ahora, y la forma en que poco a
poco se alcanzó la realidadpolítica que los españoles viven hoy en día.

104

Vimos cómo fue que el pueblo de España buscó ampliamente su democracia
y la manera en que a través de los años, la fueron construyendo y reconstruyendo
para encontrar, por fin, en la figura de la monarquía constitucional de 1978 un
sistema estable y formal para su gobierno.
Se explicó el porqué de la separación política española, así comolas razones
básicas del los nuevos movimientos separatistas, animados por una dictadura que
persistió por cuatro décadas. También dentro de esta misma, el proceso en el que se
declaró a España una monarquía y que el Rey tomaría su lugar una vez muerto
Franco. También se observó que Juan Carlos fue educado para ser rey por el propio
dictador, y la razón por la que la dictadura decayó y cómo...