espa ol

LA FIESTA DEL CHIVO ¿UNA DESPLADECIENTE OBRA LITERARIA O UN LIBRO DE HISTORIA MÁS?

Para dar una opinión sobre esta obra de Vargas Llosa, debemos comprender un poco la historia, su contexto y la reflexión que nos podría dejar. Al comienzo nos encontramos en un doble retorno, el primero donde Urania Cabral visita a su padre en Santo Domingo y el otro donde volvemos a 1961, cuando la capitaldominicana aún se llamaba Ciudad Trujillo. Allí un hombre que no suda tiraniza a tres millones de personas sin saber que se gesta una maquiavélica transición a la democracia. El autor nos relata el fin de una era dando voz, entre otros personajes históricos, al impecable e implacable general Trujillo, apodado el Chivo, y al sosegado y hábil doctor Balaguer. Con una precisión difícilmente superable,este peruano universal muestra que política puede consistir en abrirse camino entre cadáveres.
Esta novela que habla mayoritariamente de política el cual no es un tema de mi agrado, a extensión de páginas y la excesiva descripción de sucesos, desarrolla un ambiente en el cual el lector deja de leer una obra literaria y más bien pareciera leyendo un relato de historia, por ejemplo en unas exhaustas25 paginas, tan solo sabemos que Urania Cabral ha vuelto a su tierra después de mucho tiempo de vivir en EE.UU y que algún suceso terrible la empujo a abandonarla en épocas del dictador.
Personalmente perdería mi tiempo al leer 526 páginas de una obra que trata temas políticos e históricos, los cuales son tan repetitivos como la corrupción y la mala democracia; personalmente preferiría leer unaobra de fantasía y aventuras, como por ejemplo Harry Potter y la piedra de filosofal que contiene la mitad de las páginas (255). En el cual no tendré que esperar más de 130 páginas para entrar en el nudo de la historia, sino como es el caso de HP1 desde la primera página que lea me atrape en la historia y en su desenlace.
Al momento de hablar de la Fiesta del chivo, tenemos que resaltar sumaravillosa capacidad que tiene para describir un suceso, es así que se gana la atención de los lectores, los cuales quedan atrapados en una red descriptiva la cual los hace imaginar la escena de una manera inigualable. Por ejemplo hay momentos como las torturas a las que se ven sometidas ciertas personas, que la descripción de los hechos es tan buena, que hace que una se imagine lo que la víctimasiente.









Mario Vargas Llosa ha vuelto a la novela histórica, al análisis de las perversidades de las. El resultado ha sido una novela espléndida, que habrá de situarse entre lo mejor que ha dado su innegable talento. En esta ocasión, pese a que el aparente protagonista es la figura del dictador dominicano general Leónidas Trujillo, el Generalísimo, el Jefe, el Chivo y su entorno muestra unaatención preferente hacia otro, que había permanecido junto al dictador más de treinta años, y que, tras su asesinato, con extrema habilidad, apoyándose en la Iglesia Católica y en los Estados Unidos, logró desmontar el sistema político familiar hasta conseguir el poder: Joaquín Balaguer. Tres vectores avanzan en el relato: el regreso de un personaje femenino, Urania, a su país tras su largapermanencia en los Estados Unidos, para visitar a su padre que había caído en desgracia en los fines del trujillismo, físicamente inválido e incapaz de hablar, hacia el que manifiesta un odio que alcanzaremos a entender al final de la novela.

Es, en sus inicios, la anécdota más endeble, aunque ha de permitirle recuperar el mundo a los ojos adolescentes de los últimos años de la “Era Trujillo” y describirla intimidad del “monstruo”. El otro vector es el propio general hacia quien, en algunos instantes del relato, Vargas Llosa muestra un deje de admiración por la fortaleza de su carácter, por su rabiosa individualidad y carencia de escrúpulos, su extremada crueldad, sus dotes de observación y su natural concepción del poder omnímodo. Producía “esa parálisis, el adormecimiento de la voluntad, del...