espacio tiemp

En “La naturaleza del espacio y el tiempo” me intriga mucho el debate que tienen dos de las grandes mentes de esta época, Hawking y Penrose. El debate lo empieza el físico Hawking hace mención de Richard Feynman y una conferencia de relatividad general, que según era u algo criticado junto con las personas relacionadas, pero el profesor Gamaliel, siempre ha visto a R. Feynman como uno de losgrandes físicos de todos los tiempos, que él decía que solo se necesita sentido común para poder entender la física.
Hace también mención de un tema el cual no había escuchado antes, la supergravedad. Hace referencia al tema, ya que él se centra en la gravedad, piensa que la gravedad debe de ser la causa de que el espacio-tiempo tenga un principio y un final.
El libro trae muchas terminacionesque no entiendo, y algunos símbolos igual, con lo que se representan pienso yo, algunas ecuaciones. Menciona las geodésicas, y que la frontera del futuro esta generada por ellas.
Usa muchas ecuaciones de las que no sabía, también principios y teorías diferentes, como la teoría cuántica, general, la de cuerdas. Las ecuaciones son muy complejas, usa cada una de ellas para explicar por qué él tomaesa postura del origen del espacio-tiempo. Un tema el cual me llamo mucho mi atención es “La Censura cósmica”, que aunque dice que no está demostrada, es cierta para datos iniciales y ecuaciones de estado apropiadamente generales. También me sorprendido que haya leyes de mecánica de los agujeros negros.
Habla mucho acerca de las geodésicas, las menciona a lo largo de su primera conferencia, y dehorizontes futuros, y el pasado. Que por lo que yo entendí un agujero negro absorbe la materia y no la deja salir al infinito, es decir que si una estrella brilla, deja salir la luz al infinito, en cambio los agujeros negros cuando absorben la materia, parece que desaparece, pero solo ya no es visible en el universo. Esto lo llevo a un tema muy interesante en el libro, el de que si la materiapuede desaparecer. Cuando era más niño, creía que los agujeros negros eran como el “puente” (por así decirlo) que nos llevaría a otras dimensiones, que con el simple hecho de atravesarlo apareceríamos en otra dimensión. También hace ya algún tiempo, me dio mucha intriga el que científicos, no recuerdo de que país, iban a realizar un experimento para simular el origen del universo, pero que si algosalía mal, podrían crear un agujero negro que terminaría con la vida en este planeta.
También en el libro leí, no recuerdo en que capitulo, ni quien fue el que propuso que tal vez, el tiempo y el espacio tuvieron orígenes diferentes. Esto hace que cada vez me sienta más ignorante, o al menos en este campo, ya que me pregunto si el espacio tuvo origen antes del tiempo, ¿Qué hubo antes del tiempo?O si el tiempo estuvo antes que el espacio ¿Qué hubo antes del espacio? Es como esa pregunta tan retórica de ¿Qué llego antes la gallina o el huevo? A mi punto de vista llego primero la gallina, porque del huevo puede salir cualquier cosa, pero si es puesto por una gallina es obvio que saldrá una gallina. Pero entre el espacio y el tiempo es mucho más complejo, podría decirse que el espacio pudohaber estado antes que el tiempo, pero entonces ¿Cómo es que tuvo nacimiento el tiempo? O si fue de la otra manera ¿Cómo es que ya había tiempo, sin haber espacio?
Hace también mención de los agujeros blancos, pero no eh conseguido mucha información de ellos, pero no creo que sean tan diferentes de loa agujeros negros.
En las conferencias le entiendo que, o los agujeros negros tienen origen enun tiempo determinado “pasado” y llegan a un tiempo “futuro” no saben si están conectados, pero en las conferencias dicen que casi “todo” tiene origen en tiempo pasado, como el que las geodésicas nulas, en un tiempo pasado, que divergen en futuro, y cosas así. Yo creo que el tiempo fue primero que el espacio.
Ahora que recuerdo también dicen que tal vez el universo no tuvo origen en la gran...