Espacio urbano a la luz del marxismo
Páginas: 9 (2135 palabras)
Publicado: 16 de mayo de 2011
SOCIOLOGÍA DE LAS GRANDES CIUDADES
EL ESPACIO URBANO A LA LUZ DEL MARXISMO
Consta por el testimonio de los sentidos lo complejo que es analizar los fenómenos que se producen en la ciudad, y su implicancia en el desarrollo de una sociedad en un momento determinado. Debido a dicha complejidad, a lo largo de la historia son variados los autores que han tratado este tema, obteniendodiversas conclusiones, según el pensamiento o ideología que profesen. En esta oportunidad nos abocaremos a analizar críticamente la conclusión a la cual llegan los representantes de la ideología marxista, quienes sostienen que la geografía o el espacio urbano son el simple reflejo de lo que dicha sociedad produce.
En primer lugar, creemos que se hace necesario hacer referencia a lo quese entiende por espacio urbano, y debemos señalar que geografía urbana no es sinónimo de espacio urbano, sino que ambos conceptos poseen una relación de ciencia y objeto de estudio de dicha ciencia, tal como se ve reflejado en la definición de geografía urbana,”Subdisciplina de la geografía encargada de describir y explicar los patrones de distribución de los fenómenos en el espacio urbano (…) quetiene como objeto central el identificar patrones espaciales en el medio ambiente urbano”[1]. A su vez, el espacio urbano, como objeto de estudio del geógrafo urbano, pese a no tener un concepto unívoco, se le pueden reconocer dos dimensiones, una dimensión geográfica, de carácter más objetivo y una dimensión histórico-social. Respecto de la primera, debemos señalar que se suele identificar elespacio urbano atendiendo a criterios numéricos, como puede ser el número de habitantes, o criterios funcionales como puede ser el porcentaje de la población que se dedica a labores pertenecientes al sector secundario o terciario. En cuanto a la dimensión histórico-social el espacio urbano debe considerarse como “conjunto de relaciones realizadas a través de las funciones y de las formas que sepresentan como testimonio de una historia escrita por procesos del pasado y del presente. Es decir, el espacio se define como un conjunto de formas representativas de las relaciones sociales del pasado y del presente, y de una estructura representada por las relaciones sociales que ocurren ante nuestros ojos y que se manifiestan por medio de los procesos y de las funciones.”[2]
Una vezestudiado someramente el concepto de espacio urbano nos adentramos al análisis de la premisa marxista, objeto de nuestra crítica. Es necesario tener presente el contexto en el cual se formuló esta premisa, no podemos abstraer toda la ideología existente detrás de la misma. La ideología que nació bajo los planteamientos de Karl Marx se sustenta en la lucha de clases como el motor que mueve el mundo, ysus objetivos son más utópicos que concretos, lo cual ha sido demostrado con la caída de gran parte de los regímenes comunistas de base marxista que han existido en la historia.
En el aspecto formal de la premisa, debemos reconocer el acierto marxista en cuanto a obtener una conclusión general respecto a la ciudad per se, ya que, en la mayoría de los casos los estudios que se realizabandaban cuenta de un factor o de una variable que incidía en el espacio urbano, pero sólo de manera acotada, es decir, se obtenían conclusiones parciales, específicas, según el área que representaba el analista, lo cual concuerda con el pensamiento de Harvey, al identificar la falta de conceptualización de la ciudad como uno de los problemas que limitan su correcto estudio, “Algunos de estosproblemas conceptuales son debidos a la especialización académica y profesional en diversos aspectos de la ciudad. Está claro que los procesos urbanos no pueden ser conceptualizados partiendo de nuestras actuales estructuras disciplinarias. Y, sin embargo, no parece que en un futuro próximo vaya a surgir un marco interdisciplinario adecuado, no ya para teorizar, sino ni siquiera para pensar acerca de...
EL ESPACIO URBANO A LA LUZ DEL MARXISMO
Consta por el testimonio de los sentidos lo complejo que es analizar los fenómenos que se producen en la ciudad, y su implicancia en el desarrollo de una sociedad en un momento determinado. Debido a dicha complejidad, a lo largo de la historia son variados los autores que han tratado este tema, obteniendodiversas conclusiones, según el pensamiento o ideología que profesen. En esta oportunidad nos abocaremos a analizar críticamente la conclusión a la cual llegan los representantes de la ideología marxista, quienes sostienen que la geografía o el espacio urbano son el simple reflejo de lo que dicha sociedad produce.
En primer lugar, creemos que se hace necesario hacer referencia a lo quese entiende por espacio urbano, y debemos señalar que geografía urbana no es sinónimo de espacio urbano, sino que ambos conceptos poseen una relación de ciencia y objeto de estudio de dicha ciencia, tal como se ve reflejado en la definición de geografía urbana,”Subdisciplina de la geografía encargada de describir y explicar los patrones de distribución de los fenómenos en el espacio urbano (…) quetiene como objeto central el identificar patrones espaciales en el medio ambiente urbano”[1]. A su vez, el espacio urbano, como objeto de estudio del geógrafo urbano, pese a no tener un concepto unívoco, se le pueden reconocer dos dimensiones, una dimensión geográfica, de carácter más objetivo y una dimensión histórico-social. Respecto de la primera, debemos señalar que se suele identificar elespacio urbano atendiendo a criterios numéricos, como puede ser el número de habitantes, o criterios funcionales como puede ser el porcentaje de la población que se dedica a labores pertenecientes al sector secundario o terciario. En cuanto a la dimensión histórico-social el espacio urbano debe considerarse como “conjunto de relaciones realizadas a través de las funciones y de las formas que sepresentan como testimonio de una historia escrita por procesos del pasado y del presente. Es decir, el espacio se define como un conjunto de formas representativas de las relaciones sociales del pasado y del presente, y de una estructura representada por las relaciones sociales que ocurren ante nuestros ojos y que se manifiestan por medio de los procesos y de las funciones.”[2]
Una vezestudiado someramente el concepto de espacio urbano nos adentramos al análisis de la premisa marxista, objeto de nuestra crítica. Es necesario tener presente el contexto en el cual se formuló esta premisa, no podemos abstraer toda la ideología existente detrás de la misma. La ideología que nació bajo los planteamientos de Karl Marx se sustenta en la lucha de clases como el motor que mueve el mundo, ysus objetivos son más utópicos que concretos, lo cual ha sido demostrado con la caída de gran parte de los regímenes comunistas de base marxista que han existido en la historia.
En el aspecto formal de la premisa, debemos reconocer el acierto marxista en cuanto a obtener una conclusión general respecto a la ciudad per se, ya que, en la mayoría de los casos los estudios que se realizabandaban cuenta de un factor o de una variable que incidía en el espacio urbano, pero sólo de manera acotada, es decir, se obtenían conclusiones parciales, específicas, según el área que representaba el analista, lo cual concuerda con el pensamiento de Harvey, al identificar la falta de conceptualización de la ciudad como uno de los problemas que limitan su correcto estudio, “Algunos de estosproblemas conceptuales son debidos a la especialización académica y profesional en diversos aspectos de la ciudad. Está claro que los procesos urbanos no pueden ser conceptualizados partiendo de nuestras actuales estructuras disciplinarias. Y, sin embargo, no parece que en un futuro próximo vaya a surgir un marco interdisciplinario adecuado, no ya para teorizar, sino ni siquiera para pensar acerca de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.