Espacio y lugar

TEMAS DE COMPOSICIÓN ARQUITECTÓNICA.
ESPACIO Y LUGAR
Juan Calduch

El contenido de este libro corresponde a uno de los temas del curso de Composición II impartido en la Escuela de Arquitectura de la Universidad de Alacant. Es, por lo tanto, en ese contexto y para esa finalidad, como hay que entenderlo los alumnos de ese curso va dirigido y dedicado.
1.- INTRODUCCIÓN: ESPACIO Y ARQUITECTURA.Una de las características más relevantes de la arquitectura moderna, y especialmente la contemporánea, hasta el extremo de que se ha considerado el aspecto clave que diferencia la arquitectura posterior al s. XVIII de toda la
anterior, es la idea del espacio. Incluso se piensa que la materia prima con la que trabaja el arquitecto es, precisamente, el espacio. Si Vitruvio, y tras él
toda laarquitectura clásica, definía la arquitectura como “el arte de nconstruir”, Bruno Zevi, haciéndose eco de gran parte del pensamiento actual, definirá la arquitectura como “el arte del espacio”, llegando a decir, de un modo extremista, que allí donde no hay espacio no existe arquitectura, y por lo tanto, el Partenón de Atenas no se puede considerar arquitectura por carecer de espacio arquitectónico.1A pesar de esto, no todos los arquitectos contemporáneos comparten esta idea. Bruno Taut escribía:
“Uno tiene la ilusión de que la arquitectura es el arte del espacio (...) El espacio es una noción tan abstracta como el tiempo, aunque menos obvia, pero los músicos quedarían muy sorprendidos si a la música la llamáramos el arte del tiempo.” La extrañeza de Bruno Taut es comprensible porquetras esa identificación de la arquitectura con el espacio no existe un concepto claro y unívoco. De hecho, la idea del espacio, y sus diferentes interpretaciones, es uno de los temas fundamentales de toda la filosofía y uno de los principales temas de las ciencias: matemáticas, física, psicología, etc. Cada una de estas interpretaciones se ha filtrado al mundo de la estética y a las teoríasarquitectónicas modernas, dando origen a distintas maneras de entender el espacio, a veces, contradictorias entre sí. Por lo tanto, cuando en la arquitectura moderna se habla del espacio, más que aludir a una idea clara y definida, se está mencionando una idea, cuanto menos confusa, que introduce más incógnitas que aclaraciones. En definitiva se está planteando un problema antes que aportando unaexplicación concluyente. No por casualidad la crítica de arquitectura más reciente suele evitar este concepto.
Según Bruno Zevi: “... el carácter primordial de la arquitectura, el carácter por el que se distingue de las demás actividades artísticas, reside en su actuar por
medio de un vocabulario tridimensional que involucra al hombre (...) La arquitectura (...) es como una gran escultura excavada, encuyo interior el hombre penetra y camina (...) El espacio interno, aquel espacio que (...) no puede ser representado completamente en ninguna forma, ni aprehendido ni vivido, sino por experiencia directa, es el protagonista del hecho arquitectónico. (...) Las cuatro fachadas de una casa, de una iglesia, de un palacio, por bellas que sean, no constituyen mas que la caja en la que está comprendidala joya rquitectónica (...) En todo edificio, lo que contiene es la caja de muros, lo contenido es el espacio interno.”
Para este autor, por lo tanto, el espacio arquitectónico es tridimensional y geométrico, interno respecto a un espacio exterior del que lo separa la caja de los muros y erramientos, y que se experimenta mediante la vivencia directa que no puede ser sustituida por ningún otromodo de representación. El vacío o espacio interno es el protagonista de la arquitectura frente a lo tectónico de sus límites. Boullée por su parte escribía ya en el s. XVIII: “El hombre se mide bastante corrientemente en el espacio donde se encuentra.” Van de Ven5 comenta la cita anterior diciendo que ésta es, para el arquitecto, la manera de expresar artísticamente el concepto dual del espacio...