Espacios De Vulnerabilidad
Páginas: 23 (5636 palabras)
Publicado: 26 de agosto de 2011
VULNERABILIDAD TERRITORIAL
Alumno:
Danilo Vargas Espejo
Arquitecto
Universidad del Bio Bio
© Magíster en Geografía
Universidad de Chile
Curso Teoría de la Geografía
Profesora:
María Paz Castro
Resumen
Frente a eventos de origen natural las sociedades se ven expuestas a constantes riesgos del cual frente a condiciones de desastres, haber determinado el grado de vulnerabilidadresultaría ser un método de prevención y mitigación del riesgo. La vulnerabilidad alcanza diversas expresiones y dimensiones, la integralidad con que se realiza su estudio reflejara fielmente una realidad a la cual es posible prevenir. El propósito del presente trabajo consiste en analizar definiciones y alcances del término vulnerabilidad desde un enfoque integral y en distintas unidadesterritoriales donde se expresa la vulnerabilidad como condición latente de la sociedad.
Palabras clave:
Vulnerabilidad / riesgo / integralidad / latente
Introducción
Para la Región del Bío Bío el terremoto y posterior tsunami del 27 de Febrero de 2010 permitió apreciar en distintos niveles organizacionales (social, administrativo y económico), una condición de desastre a causa de un evento deorigen natural. LAVELL (2003) plantea que el desastre es la realización o concreción de las condiciones de riesgo preexistentes en la sociedad. En sentido a lo anterior el evento de origen natural dejó en evidencia una elevada exposición de microzonas urbanas y rurales las cuales fueron gradualmente arrasadas desde sus fundaciones. Además desde la organización país-región se presentaron seriasfalencias y descoordinaciones que propiciaron aun más el grado de desastre. Desde la sociedad autoorganizada, sectores puntuales como habitantes de origen costero (pescadores), presentaron altos niveles de conocimiento y preparación frente a desastres de origen natural evitando de esta manera un mayor número en cuanto a pérdida de vidas humanas; mayormente la situación social fue de descontrolinmediato. Ejemplo de ello resulta la imposibilidad de reestablecer sistemas básicos para la repartición de alimentos desde centros de atención pública y privada. Materializar y cuantificar lo anterior desde un enfoque físico-estructural, permite estimar el grado de vulnerabilidad o exposición que existió frente al desastre de origen natural (SUBDERE, 2010).
La conectividad o redes viales, expresadaen puentes, carreteras y caminos; locales, intercomunales, interprovinciales, interregionales, etc., fueron destruidos en algunos casos por completo, dejando áreas locales, comunales, regionales y provinciales, aisladas de centros abastecedores y caso inverso centros abastecedores concentrados y aislados.
La potencialidad de posibles desastres a causa de industrias metalúrgicas, refinerías depetróleo y posibles derrames de sustancias tóxicas a nivel marino describen el escenario potencial de riesgo vivido inmediatamente ocurrido el evento. En el caso de la comuna de Hualpén, Región del Bío Bío, la gran descarga de gases tóxicos emanados desde ENAP (Empresa Nacional del Petróleo) propiciaba el peor de los escenarios para las comunidades aledañas.
Sin suministro de agua, luz y gasla escasez surgía en los pensamientos de familias, industrias, oficinas públicas y por sobretodo sistemas de atención primaria como es el caso de Hospitales, consultorios o postas de salud.
La falta de medios tecnológicos para lograr una comunicación fluida entre distintas zonas afectadas, la imposibilidad de estimar pérdidas y daños de todo tipo, daba como resultado el aumento y elposicionamiento de la incertidumbre como elemento para autorganizar una sociedad afectada.
Las autorganizaciones colectivas emergieron desde la incertidumbre, bajo la perspectiva del miedo. Importante resulta ésta apreciación, ya que la incertidumbre colectiva dio paso a fenómenos sociales definidos, pero inciertos en su devenir, como es el caso de grupos organizados preparados para robar y saquear...
Alumno:
Danilo Vargas Espejo
Arquitecto
Universidad del Bio Bio
© Magíster en Geografía
Universidad de Chile
Curso Teoría de la Geografía
Profesora:
María Paz Castro
Resumen
Frente a eventos de origen natural las sociedades se ven expuestas a constantes riesgos del cual frente a condiciones de desastres, haber determinado el grado de vulnerabilidadresultaría ser un método de prevención y mitigación del riesgo. La vulnerabilidad alcanza diversas expresiones y dimensiones, la integralidad con que se realiza su estudio reflejara fielmente una realidad a la cual es posible prevenir. El propósito del presente trabajo consiste en analizar definiciones y alcances del término vulnerabilidad desde un enfoque integral y en distintas unidadesterritoriales donde se expresa la vulnerabilidad como condición latente de la sociedad.
Palabras clave:
Vulnerabilidad / riesgo / integralidad / latente
Introducción
Para la Región del Bío Bío el terremoto y posterior tsunami del 27 de Febrero de 2010 permitió apreciar en distintos niveles organizacionales (social, administrativo y económico), una condición de desastre a causa de un evento deorigen natural. LAVELL (2003) plantea que el desastre es la realización o concreción de las condiciones de riesgo preexistentes en la sociedad. En sentido a lo anterior el evento de origen natural dejó en evidencia una elevada exposición de microzonas urbanas y rurales las cuales fueron gradualmente arrasadas desde sus fundaciones. Además desde la organización país-región se presentaron seriasfalencias y descoordinaciones que propiciaron aun más el grado de desastre. Desde la sociedad autoorganizada, sectores puntuales como habitantes de origen costero (pescadores), presentaron altos niveles de conocimiento y preparación frente a desastres de origen natural evitando de esta manera un mayor número en cuanto a pérdida de vidas humanas; mayormente la situación social fue de descontrolinmediato. Ejemplo de ello resulta la imposibilidad de reestablecer sistemas básicos para la repartición de alimentos desde centros de atención pública y privada. Materializar y cuantificar lo anterior desde un enfoque físico-estructural, permite estimar el grado de vulnerabilidad o exposición que existió frente al desastre de origen natural (SUBDERE, 2010).
La conectividad o redes viales, expresadaen puentes, carreteras y caminos; locales, intercomunales, interprovinciales, interregionales, etc., fueron destruidos en algunos casos por completo, dejando áreas locales, comunales, regionales y provinciales, aisladas de centros abastecedores y caso inverso centros abastecedores concentrados y aislados.
La potencialidad de posibles desastres a causa de industrias metalúrgicas, refinerías depetróleo y posibles derrames de sustancias tóxicas a nivel marino describen el escenario potencial de riesgo vivido inmediatamente ocurrido el evento. En el caso de la comuna de Hualpén, Región del Bío Bío, la gran descarga de gases tóxicos emanados desde ENAP (Empresa Nacional del Petróleo) propiciaba el peor de los escenarios para las comunidades aledañas.
Sin suministro de agua, luz y gasla escasez surgía en los pensamientos de familias, industrias, oficinas públicas y por sobretodo sistemas de atención primaria como es el caso de Hospitales, consultorios o postas de salud.
La falta de medios tecnológicos para lograr una comunicación fluida entre distintas zonas afectadas, la imposibilidad de estimar pérdidas y daños de todo tipo, daba como resultado el aumento y elposicionamiento de la incertidumbre como elemento para autorganizar una sociedad afectada.
Las autorganizaciones colectivas emergieron desde la incertidumbre, bajo la perspectiva del miedo. Importante resulta ésta apreciación, ya que la incertidumbre colectiva dio paso a fenómenos sociales definidos, pero inciertos en su devenir, como es el caso de grupos organizados preparados para robar y saquear...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.