ESPEC EN HIST REGIONAL HIST RECIENTE 2
Páginas: 31 (7695 palabras)
Publicado: 6 de abril de 2015
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL NORDESTE
FACULTAD DE HUMANIDADES
ESPECIALIZACION EN HISTORIA REGIONAL
EL RADICALISMO EN LA TRANSICIÓN DEMOCRÁTICA NACIONAL Y PROVINCIAL
PROFESORA YOLANDA URQUIZA
ALUMNA GABRIELA ALUCIN
NOVIEMBRE 2014
ESPECIALIZACION EN HISTORIA REGIONAL
EL RADICALISMO EN LA TRANSICIÓN DEMOCRÁTICA NACIONAL Y PROVINCIAL
INTRODUCCION
Cumpliendo con los requerimientosde la cátedra sobre la elaboración de un trabajo de historia reciente y su contextualización regional, tomamos como tema de análisis la transición democrática desde 1983 hasta nuestros días, considerando en este proceso el papel del radicalismo a nivel nacional y provincial, dado que es un tema poco trabajado todavía en Formosa y a partir del cual se pretende hacer una contribución alconocimiento historiográfico local.
Como toda empresa intelectual para abordar este estudio nos valemos de las consideraciones expresadas por autores especializados en historia reciente, quienes hacen sus objeciones al respecto como el acceso a las fuentes y la distancia temporal necesaria para los abordajes contemporáneos, atendiendo a que el historiador tiene un rol que cumplir y la escisión entre laciencia y la política muchas veces es difícil de lograr y alertando sobre los riesgos de las transferencias personales a las narrativas que se elaboran. Pero aun sabiendo de estas limitaciones creemos que es posible una explicación o aproximación interpretativa de los acontecimientos de los últimos 30 años, como miembros de una comunidad en proceso constructivo y como participes de un campo de luchadiscursivo todavía no cerrado que la historia afortunadamente nos permite integrar.
Entre los autores de historia reciente tomamos las expresiones de Marina Franco y Florencia Levín en el texto “El pasado cercano en clave historiografica” (Paidos 2007) las cuales dicen que en la Argentina esta rama tardó en constituirse en un objeto de estudio sistemático de la investigación profesional. Esprobable que esa demora de la historiografía sobre el pasado reciente esté relacionada con la voluntad de establecer una escisión entre historia y política a partir de la cual se produjo el proceso de institucionalización y profesionalización de la historia durante los años ‘80. La necesidad de asepsia sobre un pasado politizado y reñido planteaba inconvenientes al investigador, pero actualmente debidoa los efectos sumados del impacto de los discursos de la memoria y la incorporación profesional de historiadores de generaciones que no vivieron su adultez durante los ‘60 y ‘70, se ha modificado esta situación.
El concepto de historia reciente no escapa a las dificultades de conceptualización y de delimitación cronológica, aunque los temas abordados en general se relacionan con el ciclo deradicalización de las prácticas políticas de la segunda mitad del siglo XX. Sin embargo, establecer si la frontera está delimitada por el Cordobazo que se ha transformado en el hecho inicial de la historia reciente, por el golpe de Estado que derrocó a Perón en 1955 o por cualquier otro hito de la cronología nacional tiene que ver con criterios que no son historiográficamente asépticos. La mismadificultad se presenta a la hora de determinar hasta cuándo llega esa historia.
Para muchos historiadores la misma se cierra con la llamada transición democrática, el Nunca Más y el Juicio a las Juntas Militares o a las leyes de indulto. Esto parece evidente porque en muchos casos el ciclo se delinea y se construye a partir de una problemática específica que tiene que ver con la violencia, elterrorismo de Estado y su resolución. En definitiva, con preocupaciones epocales, más que con decisiones o criterios profesionales.
En la Argentina la historia reciente concita conflictos y enfrentamientos éticos y políticos que hacen del ineludible debate terminológico una cuestión de luchas declaradamente políticas. Existen discusiones y desacuerdos que surgen de la fuerte connotación de algunos de...
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL NORDESTE
FACULTAD DE HUMANIDADES
ESPECIALIZACION EN HISTORIA REGIONAL
EL RADICALISMO EN LA TRANSICIÓN DEMOCRÁTICA NACIONAL Y PROVINCIAL
PROFESORA YOLANDA URQUIZA
ALUMNA GABRIELA ALUCIN
NOVIEMBRE 2014
ESPECIALIZACION EN HISTORIA REGIONAL
EL RADICALISMO EN LA TRANSICIÓN DEMOCRÁTICA NACIONAL Y PROVINCIAL
INTRODUCCION
Cumpliendo con los requerimientosde la cátedra sobre la elaboración de un trabajo de historia reciente y su contextualización regional, tomamos como tema de análisis la transición democrática desde 1983 hasta nuestros días, considerando en este proceso el papel del radicalismo a nivel nacional y provincial, dado que es un tema poco trabajado todavía en Formosa y a partir del cual se pretende hacer una contribución alconocimiento historiográfico local.
Como toda empresa intelectual para abordar este estudio nos valemos de las consideraciones expresadas por autores especializados en historia reciente, quienes hacen sus objeciones al respecto como el acceso a las fuentes y la distancia temporal necesaria para los abordajes contemporáneos, atendiendo a que el historiador tiene un rol que cumplir y la escisión entre laciencia y la política muchas veces es difícil de lograr y alertando sobre los riesgos de las transferencias personales a las narrativas que se elaboran. Pero aun sabiendo de estas limitaciones creemos que es posible una explicación o aproximación interpretativa de los acontecimientos de los últimos 30 años, como miembros de una comunidad en proceso constructivo y como participes de un campo de luchadiscursivo todavía no cerrado que la historia afortunadamente nos permite integrar.
Entre los autores de historia reciente tomamos las expresiones de Marina Franco y Florencia Levín en el texto “El pasado cercano en clave historiografica” (Paidos 2007) las cuales dicen que en la Argentina esta rama tardó en constituirse en un objeto de estudio sistemático de la investigación profesional. Esprobable que esa demora de la historiografía sobre el pasado reciente esté relacionada con la voluntad de establecer una escisión entre historia y política a partir de la cual se produjo el proceso de institucionalización y profesionalización de la historia durante los años ‘80. La necesidad de asepsia sobre un pasado politizado y reñido planteaba inconvenientes al investigador, pero actualmente debidoa los efectos sumados del impacto de los discursos de la memoria y la incorporación profesional de historiadores de generaciones que no vivieron su adultez durante los ‘60 y ‘70, se ha modificado esta situación.
El concepto de historia reciente no escapa a las dificultades de conceptualización y de delimitación cronológica, aunque los temas abordados en general se relacionan con el ciclo deradicalización de las prácticas políticas de la segunda mitad del siglo XX. Sin embargo, establecer si la frontera está delimitada por el Cordobazo que se ha transformado en el hecho inicial de la historia reciente, por el golpe de Estado que derrocó a Perón en 1955 o por cualquier otro hito de la cronología nacional tiene que ver con criterios que no son historiográficamente asépticos. La mismadificultad se presenta a la hora de determinar hasta cuándo llega esa historia.
Para muchos historiadores la misma se cierra con la llamada transición democrática, el Nunca Más y el Juicio a las Juntas Militares o a las leyes de indulto. Esto parece evidente porque en muchos casos el ciclo se delinea y se construye a partir de una problemática específica que tiene que ver con la violencia, elterrorismo de Estado y su resolución. En definitiva, con preocupaciones epocales, más que con decisiones o criterios profesionales.
En la Argentina la historia reciente concita conflictos y enfrentamientos éticos y políticos que hacen del ineludible debate terminológico una cuestión de luchas declaradamente políticas. Existen discusiones y desacuerdos que surgen de la fuerte connotación de algunos de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.