Especielisante

PROCURACIÓN Y ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA EN MÉXICO













TEMA: JUICIOS ORALES EN MÉXICO



PROFESOR: LIC. JOSÉ RODOLFO GONZALEZ MÁRQUEZ
MENA GARCIA JHOSELYNE ELIZABETH


IMPLEMENACION DE LOS JUICIOS ORALES EN EL SISTEMA DE JUSTICIA PENAL MEXICANO:

REFORMA CONSTIUCIONAL.
El pasado 18 de junio de 2008 se publicó en el Diario Oficial de la Federación el decreto porel que se reforman los artículos 16, 17, 18, 19, 20, y 21, así como las fracciones XXI y XXII del artículo 73, fracción XIII del apartado B del artículo 123, todos estos de la Constitución política de los estados unidos Mexicanos.
Como es ya bien conocido, la aprobación de estas reformas tiene como finalidad mejorar el funcionamiento de las diferentes instituciones que integran el sistema dejusticia penal en México, encargadas de la seguridad pública, la procuración e impartición de justicia, así como de la reinserción social.
De los diversos cambios constitucionales aprobados al sistema de justicia pelan mexicano, uno de los que destaca en el subsistema de impartición de justicia, es el relativo a los juicios orales. La introducción de estos implica una modificación de los diferentescomponentes que integran el sistema de justicia penal, en virtud de la sustitución del modelo penal mixto por uno predominantemente acusatorio oral, regido por los principios procesales de publicidad, contradicción, concentración, continuidad e inmediación, previsto en los artículos 16, párrafo segundo y décimo tercero, 17 párrafos tercero, cuarto y sexto, 19, 20 y 21 párrafo séptimo de nuestracarta magna.
En relación con esta propuesta, ya ahora puesta en vigor, los integrantes del Poder Judicial manifestaron sus diversas objeciones. Esta posición en contra genero una percepción en la opinión pública de los juzgadores federales que se oponían a los beneficios de la oralidad en materia penal. Ellos aclararon que sus reservas en relación a esta iniciativa no se fundan en el temor a laoralidad, publicidad, la transparencia e inmediación procesal, pues a la fecha, dichos principios se encuentran previstos en los artículos, 16, 86, y 155 de Código Federal de Procedimientos Penales antes vigente. Sino mas bien, a las dudas sobre los juicios orales tienen que ver con las enormes complicaciones que trae aparejadas su instrumentación.
La preocupación generalizada de los miembrosdel poder judicial federal fue considerada por el Constituyente Permanente, al aprobar en el apartado de Transitorios de la citada reforma, diversos enunciados jurídicos relativos a su implementación. Sin embargo, a pesar de que en dicho apartado se prevé la regulación de diferentes aspectos relacionados con la instrumentación de esta reforma, como es el caso de; la adecuación de la legislaciónpenal secundaria, la capacitación de los principales actores jurídicos y la dotación de los recursos económicos suficientes, no deja de inquietar la posibilidad de que estos cambios no se alcancen a concretar, en virtud del cúmulo de instituciones que es necesario transformar, comenzando por las policías y terminando con los jueces de ejecución de penas.
Dentro del ámbito de la administración dejusticia, se estima que la entrada en vigor de la reforma impactara en los ordenes estructural, humano y presupuestal de los órganos jurisdiccionales del Poder judicial de la Federación cuya vigilancia y disciplina se encuentran conferidos al Consejo de la Judicatura Federal, conforme a las facultades expresas que prevé la ley fundamental en sus artículos 94, párrafo segundo y 100, párrafo primero,así como 68 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación.
De ahí que en el poder Judicial de la Federación exista un interés prioritario en delimitar los alcances que generan los cambions ordenados por el Constituyente Permanente a efecto de realizar acciones oportunas y eficaces que otorguen a los juzgadores federales un cúmulo de soluciones incluyentes que les permita realizar su...