Espectador, Realidad, Guerra Y Cine

Espectador, realidad, guerra y cine

Tres Representaciones de la Segunda Guerra Mundial



La representación de las guerras y del sufrimiento del ser humano ha sido común a través de la historia. Se ha representado de innumerables formas usando diferentes técnicas y medios. En el texto Ante el Dolor de los Demás[1], Susan Sontag trabaja a partir de las fotografías de guerra y el posiblerol que estas pueden desempeñar. A continuación tomaremos como base tres películas sobre la Segunda Guerra Mundial en las cuales se representa una misma guerra de formas diferentes. Las películas serán las siguientes Noche y Niebla[2], La Lista de Schindler[3], y Bastardos Sin Gloria[4] usando el texto de Sontag, anteriormente mencionado, como referencia y guía. ¿Cómo son recibidas estas películaspor el espectador?, ¿Cual es el rol de estas?, y ¿cuales pueden ser las razones detrás de los creadores y productores?

Empezaremos con una mirada al texto Ante el Dolor de los Demás. Sontag hace una breve genealogía de la fotografía de guerra y las formas en que estas han sido utilizadas, dependiendo en el efecto que se buscaba generar y la forma en que el espectador, ajeno a la guerra, recibelas imágenes. Qué sentido pueden tener estas imágenes, se pregunta la autora, lo que lleva a Sontag a hablar sobre el dolor y la imposibilidad por parte del espectador de homologar un dolor que es ajeno a él. El dolor como experiencia intransferible. Aparte de lo anterior las fotografías solo nos dan cierta información se pueden ver o interpretar de muchas formas y una nota al pie puede cambiarcompletamente la forma en que las vemos. Con el paso de los años ya ni se distingue de que conflicto son tales imágenes y ya no esta presente en el espectador el contexto del conflicto. En una guerra la misma fotografía puede ser usada a favor o en contra de ambos lados del conflicto. Además hoy en día hay una saturación de imágenes de guerra hemos perdido sensibilidad, es cosa de todos los días.Como bien lo dice Sontag uno puede estar desayunando mientras lee el periódico pasar por estas imágenes y luego terminar de comer tranquilamente. Una escena de Pierrot el loco[5] me viene a la mente, el personaje de Anna Karina enciende la radio mientras van en un auto, las noticias informan sobre 115 guerrilleros vietnamitas que han sido asesinados y Anna Karina le pregunta al personaje deJean-Paul Belmondo si esto no le parece raro, que uno pueda oír que 115 hombres fueron asesinados, hombres que seguro tenían esposa hijos etc. y esto no tiene ningún efecto notable en uno como espectador. Estamos tan acostumbrados a que los medios estén plagados de violencia que nada ya nos sorprende, nada nos conmueve. Si las fotografías e imágenes de guerra no generan efecto alguno porque sigueninundando los medios. Al parecer generan mayores ratings, ósea que, se podría pensar que no solo no nos afectan las imágenes sino que hay una especie de disfrute o atractivo en el consumo de estas.

¿Qué sucede en el caso del cine? El cine como industria, no solo intenta comunicar algún mensaje por medio de la representación en imágenes sino que, más importante, para algunos claro esta, es la ventade entradas y el éxito comercial que puede llegar a tener un film. Por suerte no todos los cineastas trabajan en un sistema tan preocupado por los ingresos, como lo es el modelo de Hollywood. Es por esto que empezaremos con Noche y Niebla, film que según consideramos es el que mejor abarca el tema de la Segunda Guerra Mundial, más específicamente los campos de concentración. Alain Resnais sepregunta en el film ¿Cómo traducir en imágenes aquello que es, por definición, inimaginable?[6] No hay forma de representar aquello que paso en los campos de concentración, son imágenes inalcanzables, irrepresentables. Es por eso que el film no intenta recrear los campos de concentración sino que trabaja con material de archivo de los campos de concentración e imágenes filmadas en los mismos campos...